ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
"17" січня 2007 р. |
Справа № 3/7354 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа", с. Солонка Пустомитівського району, Львівської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 23530,13 грн.
Суддя О.Д. Вибодовський
Представники:
Від позивача - Рожкова О.М. - за довіреністю №113 від 13.12.2006 року
Від відповідача - ОСОБА_1 -приватний підприємець
Суть спору: Відповідно до ст.. 22 ГПК України позивач в своєму позові та в судовому засіданні уточнив позовні вимоги оскільки відповідачем було сплачено частину боргу та просить стягнути з відповідача11441,99 грн., основного боргу за поставлений товар, пені в сумі 575,43 грн., та штраф в розмірі 605,72 грн. нараховані відповідно до договору поставки НОМЕР_1.
Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позов в якому позовні вимоги позивача визнав в частині основного боргу в сумі 11441,99 грн., пені в сумі 575,43 грн. та штраф в сумі 605,72 грн.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
04 вересня 2006 року між ТОВ "Ферозіт-Альфа", с. Солонка Пустомитівського району Львівської області („продавець”) та ПП ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський („покупець”) було укладено договір поставки товарів НОМЕР_1, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до умов договору „продавець” (позивач) зобов'язався поставити „покупцю” (відповідачу) товар (будівельні матеріали), а відповідач зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.
Позивач свої зобов'язання по договору НОМЕР_1 виконав в повному обсязі, відпустивши відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 23941,99 грн., що підтверджується видатковими накладними:
- Накладна за НОМЕР_2. -на суму 7400,21 грн.;
- Накладна за НОМЕР_3 -на суму 8921,30 грн.;
- Накладна за НОМЕР_4. -на суму 923,12 грн.;
- Накладна за НОМЕР_5. -на суму 6697,36 грн.;
Взяті на себе зобов'язання щодо оплати заборгованості за відпущений товар відповідач належним чином не виконав, провівши з ТОВ "Ферозіт-Альфа", с. Солонка Пустомитівського району Львівської області частковий розрахунок.
Станом на 21.12..2006 року борг ПП ОСОБА_1 перед ТОВ "Ферозіт-Альфа", с. Солонка Пустомитівського району Львівської області становить 12623,14 грн.
Як передбачено п.11 вищевказаного договору на відповідача покладався обов'язок повністю оплатити вартість поставленого товару протягом 30 календарних днів від дати його отримання уповноваженою особою.
Проте, ПП ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський своїх зобов'язань по договору перед ТОВ "Ферозіт-Альфа", с. Солонка Пустомитівського району Львівської області не виконав, не здійснивши повної та своєчасної оплати за відвантажену продукцію, чим порушив вимоги ст.. 526 Цивільного кодексу України та п. 11 договору НОМЕР_1.
Нарахування пені та штрафу за порушення строку оплати за отриманий товар передбачено умовами договору ( п. 14), а тому вимоги щодо стягнення пені в сумі 575,43 грн. та штрафу в сумі 605,72 грн.. обґрунтовані та підтверджені розрахунком позивача.
З метою захисту своїх прав та інтересів 07.12.2006 року позивачем подано позовну заяву до господарського суду області..
Отже, на день прийняття рішення по справі заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 11441,99 грн. основного боргу , пені в розмірі 575,43 грн. та штрафу в розмірі 605,72 грн. не погашені.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа", с. Солонка Пустомитівського району, Львівської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 12623,14 грн. задовольнити .
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський (код ЄДРПОУ НОМЕР_6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа", с. Солонка Пустомитівського району, Львівської області вул..Людкевича,40 (код ЄДРПОУ 30543304, Інд.под.№305433013256 п/р 26005276350001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк” м. Львова, МФО325321) 11441,99 грн. (одинадцять тисяч чотириста сорок одна грн. 99 коп.) основного боргу, 575,43 грн. (п'ятсот сімдесят п'ять грн.. 43 коп.) пені та штраф 605,72 грн. (шістсот п'ять грн. 72 коп.), 126,23 грн. ( сто двадцять шість грн. 23 коп. ) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Д. Вибодовський