Справа 2-а-29/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Вингоградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Трагнюк В.Р.,

при секретарі - Купар Г.М. ,

за участю позивача - ОСОБА_1Ю,

представників відповідача - ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  розглянувши   у  відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду   в   місті Виноградові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язанні здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання їх дій неправомірними та зобов'язанні перерахувати пенсію на державного службовця.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що в період з 16.11.1961 р. по 02.12.1964 роки служив в лавах ОСОБА_4. Працював головою комітету Чорнотисівської сільської ради народних депутатів з 02.07.1987 р. та звільнений з посади у зв'язку з закінченням строку повноважень 01.08.1994 року. 13.04.2002 року отримав пенсію за віком,  яка призначена згідно ЗУ „Про пенсійне забезпечення",  однак така мала бути призначена згідно ЗУ „Про державну службу",  з врахуванням вищенаведеного. У зв'язку з чим,  просить відмову начальника управління ПФУ у Виноградівському районі ОСОБА_5 про перерахунок пенсії на державного службовця,  визнати неправомірною.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив такі задовольнити,  оскільки вважає,  що відповідно до ЗУ „Про державну службу" має право на пенсію державного службовця,  з врахуванням його трудового стажу державного

службовця.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,  пояснивши,  що відповідно до  ст.  37 Закону України „Про державну службу",  на одержання пенсії державних службовців мають право особи,  які досягай встановленого законодавством пенсійного віку,  за наявності страхового стажу для чоловіків - неменше 25 років,  у тому числі стажу державної служби - не менше 10 років,  та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців. Згідно поданих документів позивачем для призначення пенсії,  могло бути зараховано стаж державної служби 10 років 1 місяць і 15 днів,  однак управлінням ПФУ у Виноградівському районі було відмовлено в призначенні пенсії державного службовця через те,  що такий при досягненні пенсійного віку на державній службі не перебував.

Заслухавши пояснення сторін,  враховуючи,  що у справі наявні достатні

2

матеріали про права і взаємовідносини сторін,  суд приходить до наступного.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує,  що вони регулюються Законом України "Про державну службу".

Так,  відповідно до  ст.  37 Закону України „Про державну службу",  на одержання пенсії державних службовців мають право особи,  які досягли встановленого законодавством пенсійного віку,  за наявності страхового стажу для чоловіків - неменше 25 років,  у тому числі стажу державної служби - не менше 10 років,  та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців.

В судовому засіданні встановлено,  позивачем для призначення пенсії державного службовця було подано ряд документів. Згідно матеріалів пенсійної справи загальний трудовий стаж роботи ОСОБА_1 становить 34 роки,  10 місяців і 4 дні. В стаж державної служби згідно  ст.  37 Закону України „Про державну службу" могли зараховуватись слідуючи періоди: з 16.11.1961 р. по 02.12.1964 р. служба в лавах ОСОБА_4; з 02.07.1987 по 01.08.1994 роки голова виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради народних депутатів,  тобто 10 років 1 місяць і 15 днів. Однак,  на час досягнення пенсійного віку позивач не перебував на державній службі,  у зв'язку з чим у призначенні пенсії державного службовця йому було відмовлено.

Отже,  на підставі всього вище наведеного,  суд приходить до переконання,  що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відмови начальника управління ПФУ у Виноградівському районі Закарпатської області ОСОБА_5 неправомірною та зобов'язанні управління ПФУ у Виноградівському районі здійснити перерахунок пенсії на державного службовця є безпідставними та необґрунтованими,  тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись  ст.  ст.  9,  11,  49,  51,  158-163,  КАС України,   ст.  37 Закону України „Про державну службу",  суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання неправомірних дій управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі та перерахуванні пенсії.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дні її проголошення та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через даний районний суд.