Судове рішення #3811752

                               

                                Справа № 2-1041-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23.01.2009 р..                             Кіровський райсуд м.Кіровограда


в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі     - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1  до ТОВ «Водне господарство» про стягнення компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути компенсацію за невикористану відпустку в сумі 689 грн. 93 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належно та вчасно, надав заяву про визнання вимог.

Заслухавши позивачку, оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов, який підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивачка працювала у відповідача інженером 2-ої категорії і відповідач всупереч ст. 116 КЗпП України не виплатив їй компенсацію за невикористану відпустку в сумі 689 грн. 93 коп.

Представник відповідача надав довідку про те, що   ОСОБА_1  дійсно працювала на ТОВ “Водне господарство” і що відповідач не виплатив їй компенсацію за невикористану відпустку в сумі 689 грн. 93 коп.

Суд находить за правильне стягнути з ТОВ «Водне господарство» компенсацію за невикористану відпустку в сумі 689 грн. 93 коп.. на користь позивача, а у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Водне господарство» на користь ОСОБА_1  компенсацію за невикористану відпустку в сумі 689 грн. 93 коп., а судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь держави.


Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачи заяви про скарження на протязі 10 днів з дня винесення рішення і наступних 20 днів для подачи апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                             Павелко І.Л.



  • Номер: 6/758/311/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1041/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Павелко І.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 6/128/133/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1041/09
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Павелко І.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 26.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація