ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 910/24120/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,

суддів:Круглікової К.С. (доповідача),

Нєсвєтової Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року

у справі№ 910/24120/13 господарського суду міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" 2. Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" 3. Державної реєстраційної служби України 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_4 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"

провизнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 3 якої передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Крім того, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що підписана вона представником Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" - ОСОБА_5.

Проте, наявна в матеріалах касаційної скарги ксерокопія довіреності б/н від 21.01.2014 року, якою ОСОБА_5 уповноважено представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", всупереч наведеним вище вимогам належним чином не завірена.

Крім того, вищезазначена довіреність підписана Головою правління Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" ОСОБА_6, повноваження якого не підтвердженні.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином відсутні підстави вважати, що касаційна скарга підписана уповноваженою на те особою, а тому вона підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в доданих до касаційної скарги описах вкладення у цінний лист від 08.07.2014 року у графі "найменування предметів" вказано "касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 року".

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у справі № 910/24120/13 повернути без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (73042, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Ціолковського, 50) з державного бюджету 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 7548.43.4 від 02.07.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич

Судді: К. Круглікова

Н. Нєсвєтова