Справа № 1-146 / 08 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
13 листопада 2008 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого-судді - Шведуна В.С.,
при секретарі - Бубир В.М.,
з участю прокурора - Чертова С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
з середньою освітою, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
працюючої медсестрою в Безбородьківській ЗОШ, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудня ОСОБА_1 на початку травня 2008 року на городі свого домоволодіння АДРЕСА_1, незаконно посіяла та шляхом прополювання від бур»янів, незаконно вирощувала 223 рослини маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/934 від 25.07.2008 року, являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний, що заборонений для посіву та вирощування. 18 липня 2008 року в підсудної ОСОБА_1 було виявлено та вилучено працівниками міліції зазначені рослини.
Допитана на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і показала, що вона з на початку травня 2008 року на городі свого домоволодіння АДРЕСА_1 посіяла та шляхом прополювання від бур»янів, незаконно вирощувала 223 рослини маку, а 18 липня 2008 року працівниками міліції в неї було виявлено та вилучено рослини маку.
Крім власного визнання своєї вини, винуватість підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами у відповідності із ст.299 ч.3 КПК України.
Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1 доведено.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 суд не вбачає.
Із врахуванням приведених обставин про справі, тяжкості вчиненого злочину суд вважає за необхідне призначити покарання підсудній ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі: 223 рослини маку, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Драбівського РВ УМВС необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляд штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі: 223 рослини маку, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Драбівського РВ УМВС необхідно знищити.
Вирок може бути оскаржено і опротестовано до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий : підпис
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.С.Шведун