№ 2-345/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008 року     Костянтиніський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді     Дзюба Н.О.

при секретарі     Мумчан Г.П.

за участю:

позивачів     ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж, в якій зазначають, що вони мешкають в належній їм на праві власності квартирі, розташованій в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова, 113/53. 26.02.2007 року до них прийшли працівники Костянтинівського РЕМ, які склали акт про порушення Правил користування електроенергією для населення № 403837, а саме: було виявлене самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза прибором обліку. З зазначеним актом позивачі не погодилися і від підпису в ньому відмовилися. їм було запропоновано з'явитися до Костянтинівського РЕМ, що й зробив позивач ОСОБА_1, і йому було виписано квитанцію на 185 грн. Зазначену суму ОСОБА_1 сплатив в той же день. 23.11.2007 року позивачів повідомили, що вони повинні сплатити суму збитку в розмірі 2485 грн. 97 коп. Позивачі вважають, що зазначена сума збитку нарахована безпідставно, сума збитку по акту від 26.02.2007 року ними вже сплачена і складає 185 грн. Крім того, вважають, що складений відносно них акт взагалі є незаконним, тому діями відповідача їм також заподіяна моральна шкода, яку вони оцінюють сумою 1000 грн. Просили визнати акт № 403837 від 26.02.2007 року недійсним та стягнути з відповідача на їхню користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

14.02.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 2300 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно акта № 403837 від 26 лютого 2007 року, складеного представником Костянтинівського РЕМ, у квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, який є споживачем електроенергії, було встановлене порушення правил користування електроенергією, яке виразилося в самовільному підключенні дротів до мережі позивача поза приладом обліку прихованою  електропроводкою,  знайти  яке  представники  РЕМ  при

2

контрольних оглядах не мали можливості (наявність другої фази безобліково). У зв'язку з цим ОСОБА_1 заподіяні Костянтинівському РЕМ збитки в розмірі 2300 грн., що підтверджується прикладеним до позову розрахунком і які він частково сплатив в сумі 185 грн. 97 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму збитків.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від позову з тих підстав, що відповідачем зроблений перерахунок суми збитків, яка склала 1290 грн. 08 кап., і яка ними визнана. Від стягнення моральної шкоди також відмовляються. Просили їх відмову від позову прийняти.

Представник Костянтинівського РЕМ в судовому засіданні надав уточнення до зустрічного позову і просив стягнути з ОСОБА_1 суму збитку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1290 грн. 08 коп.

Відповідачі за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що провадження за основним позовом підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивачів від позову, а зустрічний позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що підстав для неприйняття відмови від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено.

Зустрічний позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж підлягає задоволенню, тому що факт порушення правил користування електроенергією з боку ОСОБА_1, яке виразилося в безобліковому користуванні електричною енергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільному підключенні дротів до мережі позивача поза приладом обліку прихованою електропроводкою, знайти яке представники РЕМ при контрольних оглядах не мали можливості (наявність другої фази безобліково), що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією, п.п. 42, 48 № 403837 від 26.02.2007 року -встановлений у судовому засіданні. Позивачем зроблений перерахунок за спожиту електричну енергію згідно затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року «Методики», на підставі якого відповідач повинен сплатити 1290 грн. 08 коп. Позовні вимоги визнані ОСОБА_1, добровільно завдану шкоду він відшкодував частково, тому вона залишкова сума збитків підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 205, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.п. 42,48,49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про захист прав споживачів у зв'язку з відмовою позивачів від позову закрити.

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок

3

№ 260323031295, МФО 135106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» шкоду за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1290 (одна тисяча двісті дев'яносто) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЗКПО 00131127 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.