ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2008 года.

№1-18 /2008г.

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующего  Костроба Ю. Ю.

при секретаре     Бурковской Н.Н.

с участием прокурора     Стародубцевой О.С.

защитника     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженка г. Кременная, Луганской области,  гражданка Украины,  имеющая высшее образование,  не замужем,  работает врачом невропатологом Кременского РТМО,  проживающая по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимая,

по  ст.   ст. 364 ч.2. 366 ч.2 УК Украины,

и

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроженка с. Юдиново, Погарского района,  Брянской

области,  гражданка Украины,  имеющая высшее образование,  не замужем,  врачом

психиатром-наркологом Кременского РТМО,  проживающая по адресу: АДРЕСА_2,  ранее не судимая,  по  ст.   ст. 364 ч.2. 366 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2,  совершила злоупотребление служебным положением и служебный подлог при следующих обстоятельствах.

17 августа 1981 года ОСОБА_2,  согласно,  приказа №93,  от 17 августа 1981 года,  была назначена на должность врача-невропатолога Кременского районного территориального медицинского объединения (далее Кременского РТМО).

В своей работе врач-невропатолог Кременского РТМО ОСОБА_2 должна была руководствоваться  ст.   ст.  2.1,  2.2,  3 Положения об экспертизе временной потери трудоспособности в учреждениях охраны здоровья независимо от формы собственности №06-14/6,  от 14 июля 1975 года,  "Уровни проведения экспертизы временной нетрудоспособности: первый - лечащий врач,  второй - заведующий профильным отделением,  третий - врачебно-консультативная комиссия учреждения охраны здоровья,  четвертый -клинико-экспертная комиссия управления охраны здоровья,  пятый - Министерство охраны здоровья. Лечащий врач устанавливает наличие признаков временной нетрудоспособности граждан после личного осмотра,  проводит всестороннее клиническое обоснование диагноза и состояние нетрудоспособности. Фиксирует в первичных медицинских документах установленной формы: жалобы больного,  данные клинического осмотра,  которые явились основанием для выдачи справки нетрудоспособности. Формулирует диагноз основного заболевания,  степень функциональных нарушений органов и систем,  усложнений,  степени их тяжести. При следующих осмотрах отражает динамику заболевания,  эффективность

проведенного лечения. Совместно с заведующим отделением представляет на врачебно-консультативную комиссию больных,  которые находятся на амбулаторном и стационарном лечении свыше 30 суток либо имеют признаки стойкой потери трудоспособности,  независимо от длительности болезни для решения вопроса о направлении их на медико-социальную экспертную комиссию. Лечащий врач несет ответственность за качество подготовки больных для освидетельствования на медико-социальной экспертнбой комиссии.",   ст.   ст.  1,  2,  2.1,  2.2,  2.7 Положения о врачебно-консультативной комиссии Кременского РТМО (далее ВКК Кременского РТМО) "ВКК создана в Кременском РТМО в составе: заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности (в случае отсутствия указанной должности в штатном расписании функции председателя ВКК выполняет руководитель учреждения либо лицо назначено приказом по организации) -председатель ВКК,  заведующего соответствующего отделения,  лечащего врача. Комиссия решает вопросы экспертизы нетрудоспособности только после личного осмотра больного и изучения данных медицинского обследования за представлением лечащего врача и заведующего отделением.  Для консультации могут привлекаться ведущие специалисты данного или иного лечебного заведения. ВКК рассматривает и принимает решения в наиболее сложных ситуациях диагностики,  лечения,  тактики ведения больного,  установления нетрудоспособности,  конфликтных ситуаций,  которые возникают на этапах медицинской помощи населению,  и случаев продления ЛН свыше 30 дней. Проверяет правильность проведенного обследования,  установленного диагноза,  обоснованность выдачи и продления листа нетрудоспособности (справки). Направляет на освидетельствование в медико-социальные экспертные комиссии больных,  при наличии стойкого или необоротного характера заболевания",   ст.   ст.  2,  6 должностной инструкции "Руководствуется действующим законодательством Украины об охране здоровья и нормативно-правовыми актами,  которые определяют деятельность органов управления и учреждений охраны здоровья,  организацию неврологической помощи населению. Решает вопрос по поводу трудоспособности больного,  придерживается принципов медицинской деонтология. Планирует работу и делает ее анализ. Ведет врачебную документацию. Врач-невропатолог несет ответственность в рамках своих прав и обязанностей за самостоятельно принятые решения". Однако,  15 мая 2002 года врач-невропатолог Кременского РТМО ОСОБА_2 являясь должностным лицом и членом ВКК Кременского РТМО,  в нарушение  ст.   ст.  2.1,  2.2,  3 Положения об экспертизе временной потери трудоспособности в учреждениях охраны здоровья независимо от формы собственности №06-14/6,  от 14 июля 1975 года,   ст.   ст.  1,  2,  2.1,  2.2,  2.7 Положения о ВКК Кременского РТМО и  ст.   ст.  2,  6 должностной инструкции,  злоупотребляя своим служебным положением,  в интересах третьих лиц,  осознавая общественно опасный характер своего деяния,  предвидя его общественно-опасные последствия,  умышлено используя свое служебное положение вопреки интересам службы,  не осмотрев ОСОБА_4 и не изучив медицинскую документацию на имя последнего,  внесла в направление на Северодонецкую межрайонную медико-социальную экспертную комиссию (далее Северодонецкая межрайонная МСЭК) на имя ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года,  заведомо ложные сведения о том,  что ОСОБА_4 считает себя больным с декабря 2000 года,  когда после перенесенного гриппа появились стойкие головные боли,  тошноты,  рвоты,  лечился у невропатолога амбулаторно и в стационаре,  несмотря на проводимое лечение,  состояние больного без положительной динамики,  трудоспособность больного ограничена. Жалобы: на частые головные боли,  сопровождающиеся тошнотами,  рвотами на высоте головной боли,  ознобом и страхом смерти,  сердцебиением,  болями в области сердца,  учащенное мочеиспускание. Частота кризов 3-4 раза в неделю. Объективно: астенизирован. Кожные покровы лица гиперемированы. Инъекция склер. Стойкий среднеразмашистый горизонтальный нистагм в обе стороны,  резче влево. Сглажена правая носогубная складка. Девиация языка вправо. Сухожильные рефлексы с конечностей высокие справа больше чем слева,  высокие с расширенными зонами. Правосторонняя гемигипестезия. В позе ромберга умеренная атаксия с тенденцией падания назад. АД в динамики: 155/95,  170/110, 160/90,  150/90. Резидуальные

явления перенесенного менингоэнцифалита с резко выраженным астеническим синдромом,  выраженной ликворной гипертензией,  симпатоадреналовые кризы (з-4 раза в неделю). Ангиопатия сетчатки обеих глаз. Гипертоническая болезнь 1  ст.  ХНК 0  ст.  Выраженный астенический синдром соматогенного генеза. Основание для направления на МСЭК: наличие признаков инвалидности.

22 мая 2002 года Северодонецкой межрайонной МСЭК на основании направления на Северодонецкую межрайонную МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года,  было принято решение об установлении последнему третьей группы инвалидности по общему заболеванию,  бессрочно.

25 июля 2002 года,  согласно протокола №139241,  от 25 июля 2002 года,  на основании справки Северодонецкой межрайонной МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 22 мая 2002 года,  об установлении последнему третьей группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно,  Управлением пенсионного фонда Украины в Кременском районе Луганской области ОСОБА_4 была назначена пенсия по инвалидности.

В результате совершения злоупотребления служебным положением врачом-невропатологом Кременского РТМО ОСОБА_2,  государству в лице Управления пенсионного фонда Украины в Кременском районе Луганской области был причинен ущерб на сумму 17485, 69 гривен,  что повлекло тяжкие последствия.

15 мая 2002 года врач-невропатолог Кременского РТМО ОСОБА_2,  являясь должностным лицом и членом ВКК Кременского РТМО,  в нарушение  ст.   ст.  2.1,  2.2,  3 Положения об экспертизе временной потери трудоспособности в учреждениях охраны здоровья независимо от формы собственности №06-14/6,  от 14 июля 1975 года,   ст.   ст.  1, 2,  2.1,  2.2,  2.7 Положения о ВКК Кременского РТМО и  ст.   ст.  2,  6 должностной инструкции,  имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений,  а так же на составление заведомо ложных документов,  осознавая общественно опасный характер своего деяния,  предвидя его общественно-опасные последствия,  не осмотрев ОСОБА_4 и не изучив медицинскую документацию на имя последнего,  внесла в направление на Северодонецкую межрайонную МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года,  заведомо ложные сведения о том,  что ОСОБА_4 считает себя больным с декабря 2000 года,  когда после перенесенного гриппа появились стойкие головные боли,  тошноты,  рвоты,  лечился у невропатолога амбулаторно и в стационаре,  несмотря на проводимое лечение,  состояние больного без положительной динамики,  трудоспособность больного ограничена. Жалобы: на частые головные боли,  сопровождающиеся тошнотами,  рвотами на высоте головной боли,  ознобом и страхом смерти,  сердцебиением,  болями в области сердца,  учащенное мочеиспускание. Частота кризов 3-4 раза в неделю. Объективно: астенизирован. Кожные покровы лица гиперемированы. Инъекция склер. Стойкий среднеразмашистый горизонтальный нистагм в обе стороны,  резче влево. Сглажена правая носогубная складка. Девиация языка вправо. Сухожильные рефлексы с конечностей высокие справа больше чем слева,  высокие с расширенными зонами. Правосторонняя гемигипестезия. В позе ромберга умеренная атаксия с тенденцией падания назад. АД в динамики: 155/95,  170/110,  160/90,  150/90. Резидуальные явления перенесенного менингоэнцифалита с резко выраженным астеническим синдромом,  выраженной ликворной гипертензией,  симпатоадреналовые кризы (з-4 раза в неделю). Ангиопатия сетчатки обеих глаз. Гипертоническая болезнь 1  ст.  ХНК 0  ст.  Выраженный астенический синдром соматогенного генеза. Основание для направления на МСЭК: наличие признаков инвалидности. В последующем врач-невропатолог Кременского РТМО ОСОБА_2 имея умысел на выдачу заведомо ложного документа представила медсестре ВКК Кременского РТМО ОСОБА_5 направление на Северодонецкую межрайонную МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года,  для последующего направления в Северодонецкую межрайонную МСЭК с целью установления группы инвалидности ОСОБА_4

22 мая 2002 года Северодонецкой межрайонной МСЭК на основании направления на Северодонецкую межрайонную МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года,  было принято решение об установлении последнему третьей группы инвалидности по общему

заболеванию,  бессрочно.

25 июля 2002 года,  согласно протокола №139241,  от 25 июля 2002 года,  на основании справки Северодонецкой межрайонной МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 22 мая 2002 года,  об установлении последнему третьей группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно,  Управлением пенсионного фонда Украины в Кременском районе Луганской области ОСОБА_4 была назначена пенсия по инвалидности.

В результате совершения служебного подлога врачом-невропатологом Кременского РТМО ОСОБА_2,  государству в лице Управления пенсионного фонда Украины в Кременском районе Луганской области был причинен ущерб на сумму 17485, 69 гривен,  что повлекло тяжкие последствия.

15 мая 2002 года врач-невропатолог Кременского РТМО ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия,  являясь должностным лицом и членом ВКК Кременского РТМО,  в нарушение  ст.   ст.  2.1,  2.2,  3 Положения об экспертизе временной потери трудоспособности в учреждениях охраны здоровья независимо от формы собственности №06-14/6,  от 14 июля 1975 года,   ст.   ст.  1,  2,  2.1,  2.2,  2.7 Положения о ВКК Кременского РТМО и  ст.   ст.  2,  6 должностной инструкции,  злоупотребляя своим служебным положением,  в интересах третьих лиц,  осознавая общественно опасный характер своего деяния,  предвидя его общественно-опасные последствия,  умышлено используя свое служебное положение вопреки интересам службы,  не осмотрев гр-на ОСОБА_4 и не изучив медицинскую документацию на имя последнего,  внесла в выписку из медицинской карты амбулаторного больного ОСОБА_4,  заведомо ложные сведения о том,  что ОСОБА_4 в декабре

2000     года лечился в невропатолога амбулаторно,  лечился в стационаре неврологии в феврале

2001     года,  в сентябре 2001 года лечился амбулаторно у невропатолога,  в январе 2002 года лечился в стационаре неврологии. Состояние без динамики,  регулярно принимает медицинские препараты. Диагноз: резидуальные явления перенесенного менингоэнцифалита с резко выраженным астеническим синдромом.

22 мая 2002 года Северодонецкой межрайонной МСЭК на основании выписки из медицинской карты амбулаторного больного ОСОБА_4 было принято решение об установлении последнему третьей группы инвалидности по общему заболеванию,  бессрочно. 25 июля 2002 года,  согласно протокола №139241,  от 25 июля 2002 года,  на основании справки Северодонецкой межрайонной МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 22 мая 2002 года,  об установлении последнему третьей группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно,  Управлением пенсионного фонда Украины в Кременском районе Луганской области гр-ну ОСОБА_4 была назначена пенсия по инвалидности. В результате совершения злоупотребления служебным положением врачом-невропатологом Кременского РТМО ОСОБА_2,  государству в лице Управления пенсионного фонда Украины в Кременском районе Луганской области был причинен ущерб на сумму 17485, 69 гривен,  что повлекло тяжкие последствия.

15 мая 2002 года врач-невропатолог Кременского РТМО ОСОБА_2,  являясь должностным лицом и членом ВКК Кременского РТМО,  в нарушение  ст.   ст.  2.1,  2.2,  3 Положения об экспертизе временной потери трудоспособности в учреждениях охраны здоровья независимо от формы собственности №06-14/6,  от 14 июля 1975 года,   ст.   ст.  1,  2,  2.1,  2.2,  2.7 Положения о ВКК Кременского РТМО и  ст.   ст.  2,  6 должностной инструкции,  имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений,  а так же на составление заведомо ложных документов,  осознавая общественно опасный характер своего деяния,  предвидя его общественно-опасные последствия,  не осмотрев ОСОБА_4 и не изучив медицинскую документацию на имя последнего,  внесла в выписку из медицинской карты амбулаторного больного ОСОБА_4 заведомо ложные сведения о том,  что ОСОБА_4 в декабре 2000 года лечился в невропатолога амбулаторно,  лечился в стационаре неврологии в феврале 2001 года,  в сентябре 2001 года лечился амбулаторно у невропатолога,     в январе 2002 года лечился в стационаре неврологии. Состояние без динамики,  регулярно принимает медицинские препараты. Диагноз: резидуальные явления перенесенного менингоэнцифалита с резко выраженным астеническим синдромом.  В последующем врач-

невропатолог Кременского РТМО ОСОБА_2 имея умысел на выдачу заведомо ложного документа представила медсестре ВКК Кременского РТМО ОСОБА_5 выписку из медицинской карты амбулаторного больного ОСОБА_4,  для последующего направления в Северодонецкую межрайонную МСЭК с целью установления группы инвалидности ОСОБА_4

22 мая 2002 года Северодонецкой межрайонной МСЭК на основании выписки из медицинской карты амбулаторного больного ОСОБА_4 было принято решение об установлении последнему третьей группы инвалидности по общему заболеванию,  бессрочно. 25 июля 2002 года,  согласно протокола №139241,  от 25 июля 2002 года,  на основании справки Северодонецкой межрайонной МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 22 мая 2002 года,  об установлении последнему третьей группы инвалидности по общему заболеванию,  бессрочно,  Управлением пенсионного фонда Украины в Кременском районе Луганской области ОСОБА_4 была назначена пенсия по инвалидности.

В результате совершения служебного подлога врачом-невропатологом Кременского РТМО ОСОБА_2,  государству в лице Управления пенсионного фонда Украины в Кременском районе Луганской области был причинен ущерб на сумму 17485, 69 гривен,  что повлекло тяжкие последствия.

ОСОБА_3,  совершила служебную халатность при следующих обстоятельствах. 11 октября 1979 года ОСОБА_3,  согласно,  приказа №186,  от 10 октября 1979 года,  была назначена на должность врача психиатра-нарколога Кременского районного территориального медицинского объединения (далее Кременское РТМО). В своей работе врач психиатр-нарколог Кременского РТМО ОСОБА_3 должна была руководствоваться  ст.   ст.  1,  2,  2.1,  2.2, 2.7 Положения о врачебно-консультативной комиссии Кременского РТМО (далее ВКК Кременского РТМО) "ВКК создана в Кременском РТМО в составе: заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности (в случае отсутствия указанной должности в штатном расписании функции председателя ВКК выполняет руководитель учреждения,  либо лицо назначено приказом по организации) -председатель ВКК,  заведующего соответствующего отделения,  лечащего врача. Комиссия решает вопросы экспертизы нетрудоспособности только после личного осмотра больного и изучения данных медицинского обследования за представлением лечащего врача и заведующего отделением.  Для консультации могут привлекаться ведущие специалисты данного или иного лечебного заведения. ВКК рассматривает и принимает решения в наиболее сложных ситуациях диагностики,  лечения,  тактики ведения больного,  установления нетрудоспособности,  конфликтных ситуаций,  которые возникают на этапах медицинской помощи населению,  и случаев продления ЛН свыше 30 дней. Проверяет правильность проведенного обследования,  установленного диагноза,  обоснованность выдачи и продления листа нетрудоспособности (справки). Направляет на освидетельствование в медико-социальные экспертные комиссии больных,  при наличии стойкого или необоротного характера заболевания",   ст.   ст.  2,  3,  6 должностной инструкции "Руководствуется действующим законодательством Украины об охране здоровья и нормативно-правовыми актами,  которые определяют деятельность органов управления и учреждений охраны здоровья,  организацию психиатрической помощи населению. Проводит консультации по направлениям врачей,  придерживается принципов медицинской деонтология. Планирует работу и делает ее анализ. Ведет врачебную документацию. Врач-психиатр должен знать работу ВКК,  общие и специальные методы обследования больных,  трактование данных этих обследований,  правила оформления медицинской документации. Врач-психиатр несет ответственность в рамках своих прав и обязанностей за самостоятельно принятые решения". Однако,  15 мая 2002 года врач психиатр-нарколог Кременского РТМО ОСОБА_3 являясь должностным лицом и членом ВКК Кременского РТМО,  в нарушение  ст.   ст.  1,  2,  2.1,  2.2,  2.7 Положения о ВКК Кременского РТМО и  ст.   ст.  2,  3,  6 должностной инструкции,  ненадлежащее исполняя свои должностные обязанности из-за недобросовестного отношения к их выполнению,  выразившегося в нежелании исполнять обязанности,  предусмотренные должностной инструкцией,  не проведя соответствующей проверки в,  не осмотрев Аврамец

ОСОБА_6 и не изучив медицинскую документацию на имя последнего,  внесла в направление на Северодонецкую межрайонную медико-социальную экспертную комиссию (далее Северодонецкая межрайонная МСЭК) на имя ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года,  заведомо ложные сведения о том,  что гр-н ОСОБА_4 высказывает жалобы на головные боли дифузного характера,  общую слабость,  усталость. Болен с 2000 года после перенесенного гриппа. К контакту доступен,  ориентирован верно,  в беседе вял,  адинамичен,  астеничен,  интеллект соответствует возрасту,  память снижена больше на текущее событие,  эмоционально лябилен. Диагноз: остаточное явление перенесенного менингоэнцифалита,  выраженный астенический синдром.

22 мая 2002 года Северодонецкой межрайонной МСЭК на основании направления на Северодонецкую межрайонную МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года,  было принято решение об установлении последнему третьей группы инвалидности по общему заболеванию,  бессрочно.

25 июля 2002 года,  согласно протокола №139241,  от 25 июля 2002 года,  на основании справки Северодонецкой межрайонной МСЭК на имя гр-на ОСОБА_4,  от 22 мая 2002 года,  об установлении последнему третьей группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно,  Управлением пенсионного фонда Украины в Кременском районе Луганской области ОСОБА_4 была назначена пенсия по инвалидности.

В результате совершения злоупотребления служебным положением врачом психиатром-наркологом Кременского РТМО ОСОБА_3,  государству в лице Управления пенсионного фонда Украины в Кременском районе Луганской области был причинен ущерб на сумму 17485, 69 гривен,  что повлекло тяжкие последствия.

ОСОБА_2 в суде свою вину в указанных преступлениях признала полностью и показала,  что к ней подошла медсестра МСЭК и сказала,  что комиссия просит заполнить направление на МСЭК и выписку из истории болезни,  необходимый диагноз был написан у ОСОБА_5 на бумажке. Она,  как член ВКК написала направление и выписку из истории болезни. Она осознает,  что произвела записи без осмотра больного. ОСОБА_3 свою вину в указанных преступлениях не признала и суду пояснила,  что по просьбе ОСОБА_5 она сделала записи в направлении ОСОБА_4   на МСЭК ориентируясь на записи ОСОБА_2,  которая написала основной диагноз. Она поверила записям ОСОБА_2,  свою деятельность она расценивает как халатность,  поскольку сделала записи без осмотра больного.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2 и несмотря на непризнание своей вины подсудимой ОСОБА_3,  их вина доказана следующими материалами:

·     показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_7 ,  который показал,  что с октября 2006 года по настоящее время занимает должность заведующего юридического сектора Управления пенсионного фонда Украины в Кременском районе. В связи с исполнением своих служебных обязанностей ему стало известно,  что 15 мая 2002 года должностные лица Кременского РТМО внесли заведомо ложные сведения в направление на Северодонецкую межрайонную МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года,  на основании которого 22 мая 2002 года Северодонецкой межрайонной МСЭК ОСОБА_4 была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию,  бессрочно,  и выдали справку серии 091958,  от 22 мая 2002 года. 25 июля 2002 года,  согласно протокола №139241,  от 25 июля 2002 года,  на основании справки Северодонецкой межрайонной МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 22 мая 2002 года,  об установлении последнему третьей группы инвалидности по общему заболеванию,  бессрочно,  Управлением пенсионного фонда Украины в Кременском районе г ОСОБА_10 была назначена пенсия по инвалидности;

·     показаниями свидетеля ОСОБА_4,  который показал,  что в начале весны 2002 года он обратился к работнику Управления пенсионного фонда Украины в Кременском районе ОСОБА_8 с просьбой оформить ему льготную пенсию по инвалидности. Через 2-3 недели

   он передал работнику Управления пенсионного фонда Украины в Кременском районе ОСОБА_8 копии документов удостоверяющих личность. В начале лета 2002 года ему работник

Управления пенсионного фонда Украины в Кременском районе ОСОБА_8 представила справку Северодонецкой межрайонной МСЭК,  согласно которой ему была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию. На основании указанной справки ему Управлением пенсионного фонда Украины в Кременском районе была назначена пенсия по инвалидности. При этом он в период времени с 2000 года по 2002 года в Кременском РТМО амбулаторно и стационарно не лечился и за медицинской помощью не обращался,  в период 2002 года членами ВКК Кременского РТМО ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не осматривался; часть ущерба он погасил.

-     показаниями свидетеля ОСОБА_5,  которая показала,  что с 1995 года по 03 мая 2007

года работала медсестрой ВКК Кременского РТМО. В начале апреля 2002 года к ней

обратилась ОСОБА_9 с просьбой оказать содействие в оформлении группы инвалидности

ОСОБА_4 В последующем ей ОСОБА_9 передала бумажный пакет,  в котором

находились документы удостоверяющие личность ОСОБА_4,  а именно паспорт,

трудовая книжка и другие какие то документы. В начале мая 2002 года она поговорила о

возможности оформить инвалидность ОСОБА_4 с ОСОБА_11,  которая ей сказала,  что

нужно помочь человеку,  дала направление и продиктовала диагноз. Она взяла бланк формы

№88,  то есть направление на МСЭК на имя ОСОБА_4,  с которым подошла к врачу

невропатологу Кременского РТМО ОСОБА_2 и попросила ее заполнить направление

на МСЭК на имя ОСОБА_4,  врач невропатолог Кременского РТМО ОСОБА_2 не

осмотрев больного,  в отсутствие какой-либо медицинской документации вписала диагноз

больного ОСОБА_4,  после чего подписала направление. Кроме этого врач невропатолог

Кременского РТМО ОСОБА_2 собственноручно,  не осмотрев больного,  в отсутствие

какой-либо медицинской документации,  заполнила и подписала выписку из медицинской

карты амбулаторного больного на имя ОСОБА_4,  где указала диагноз больного

переписанный с имеющийся у нее бумаги от ОСОБА_11 В последующем она обратилась к

врачу психиатру-наркологу Кременского РТМО ОСОБА_3 и попросила заполнить

направление на Северодонецкую межрайонную МСЭК на имя ОСОБА_4,  врач

психиатр-нарколог Кременского РТМО ОСОБА_3 дала свое согласие и не осмотрев

больного,  в отсутствие какой-либо медицинской документации в направление на МСЭК

вписала диагноз больного ОСОБА_4 и подписала направление на МСЭК. После того

как все члены ВКК Кременского РТМО подписали направление на МСЭК на имя Аврамец

Ю.А. она,  зарегистрировав направление в книге исходящей корреспонденции направила его

в Северодонецкую межрайонную МСЭК для установления группы инвалидности Аврамец

Ю.А.;

-     показаниями свидетеля ОСОБА_8,  которая показала,  что с 2000 года по сентябрь 2006

года занимала должность заместителя начальника отдела назначения пенсий Управления

пенсионного фонда в Кременском районе. В начале 2002 года она находилась по месту

жительства ОСОБА_9,  от которой ей стало известно,  что последняя может оказать

содействие в оформлении группы инвалидности. В начале 2002 года к ней обратился

ОСОБА_4 с просьбой оформить ему пенсию по инвалидности. В последующем она

   передала ОСОБА_9 документы удостоверяющие личность ОСОБА_4 В июне-июле 2002 года ей ОСОБА_9 передала справку Северодонецкой межрайонной МСЭК,  согласно которой ОСОБА_4 была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию,  на основании которой Управлением пенсионного фонда Украины в Кременском районе ОСОБА_10 была назначена пенсия по инвалидности; /л.д.156т.2/.

-     показаниями свидетеля ОСОБА_11,  которая показала,  что она занимает должность

председателя Северодонецкой межрайонной МСЭК. 15 мая 2002 года в Северодонецкую

межрайонную МСЭК поступило направление ВКК Кременского РТМО на имя Аврамец

Ю.А.,  от 15 мая 2002 года. 22 мая 2002 года члены Северодонецкой МСЭК прибыли в

помещение Кременского РТМО для производства освидетельствования больных,  где на

основании  ст.  29 Положения о МСЭК комиссией было принято решение рассмотреть

медицинские документы на имя ОСОБА_4 в отсутствие последнего и принять

соответствующее решение. В последующем комиссией были рассмотрены медицинские документы на имя ОСОБА_4,  а именно направление на Северодонецкую межрайонную МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года,  на основании которых комиссией коллегиально было принято решение о признании гр-на ОСОБА_4 инвалидом третьей группы по общему заболеванию. После чего был составлен акт освидетельствования,  куда были вписаны медицинские данные с медицинской документации Кременского РТМО,  а именно направления на Северодонецкую межрайонную МСЕК на имя ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года. На основании указанного акта освидетельствования была выписана справка Северодонецкой межрайонной МСЭК об установлении ОСОБА_4 третьей группы инвалидности по общему заболеванию;

Диагноз для ОСОБА_4 она ОСОБА_5 не писала и направление не давала. Никакого разговора с ОСОБА_5 об ОСОБА_4 у нее не было.

·     протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  в ходе которой последний подтвердил в полном объеме ранее данные показания в качестве свидетеля; /л.д.200т.1/

·     протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_5,  в ходе которой последняя подтвердила в полном объеме ранее данные показания в качестве свидетеля; /л.д.202т.1/

·     протоколом осмотра документов,  от 28 сентября 2007 года,  а именно: медицинского экспертного дела на имя ОСОБА_4; книги протоколов Северодонецкой межрайонной МСЭК; справки Северодонецкой межрайонной МСЭК,  от 22 мая 2002 года; амбулаторной карты на имя ОСОБА_4; /л.д.233 т.2/

·     заключением почерковедческой экспертизы №334,  от 10 сентября 2007 года,  согласно которого установлено,  что рукописный текст в п.п. 10,  11,  12,  14,  15,  16 направления на Северодонецкую межрайонную МСЭК на имя гр-на ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года,  выполнен ОСОБА_2 Подпись в направлении на Северодонецкую межрайонную МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года,  от имени ОСОБА_2 выполнена ОСОБА_2 Рукописный текст в выписке из амбулаторной карты больного ОСОБА_4 выполнен ОСОБА_2 Подпись в выписке из амбулаторной карты больного ОСОБА_4 от имени ОСОБА_2 выполнена ОСОБА_2 Рукописный текст в направлении на Северо донецкую межрайонную МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года,  от имени психиатра выполнен ОСОБА_3 Подписи в направлении на Северодонецкую межрайонную МСЭК на имя ОСОБА_4,  от 15 мая 2002 года,  от имени ОСОБА_3 выполнены ОСОБА_3/л.д.42 т.2/

Суд,  выслушав показания подсудимых,  представителя гражданского истца,  свидетелей,  исследовав материалы дела,  считает,  что вина подсудимой ОСОБА_2 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания,  а действия ее правильно квалифицированы по  ст. . 364 ч.2 УК Украины - как умышленные действия,  выразившиеся в злоупотреблении служебным положением,  то есть умышленном,  в интересах третьих лиц,  использовании должностным лицом служебного положения,  вопреки интересам службы,  что повлекло тяжкие последствия и по  ст. 366 ч.2 УК Украины - как умышленные действиями выразившиеся в служебном подлоге,  то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,  иная подделка документов,  а так же составление и выдача заведомо ложных документов,  повлекшее тяжкие последствия в виде причинения материального ущерба.

Действия подсудимой ОСОБА_3 следует правильно квалифицировать по  ст.  367 ч.2 УК Украины - как служебная халатность,  то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих должностных обязанностей,  из-за недобросовестного отношения к их выполнению,  выразившееся в нежелании исполнять обязанности предусмотренные должностной инструкцией,  что повлекло тяжкие последствия в виде причинения материального ущерба.

При избрании меры наказания в отношении

подсудимых суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений,

личность подсудимых.

К    обстоятельствам,     смягчающим    наказание    обоих    подсудимых    суд    относит    их

положительные характеристики,  безупречное прошлое,  по отношению к ОСОБА_2: ее

чистосердечное раскаяние в содеянном,  наличие на ее иждивении престарелой   матери,

нуждающейся в постоянном постороннем    уходе,  по отношению к ОСОБА_3:  ее

преклонный возраст,  совместное проживание с ней сына,  инвалида 2 группы.

Учитывая    обстоятельства    дела    и    ряд    смягчающих    ответственность    подсудимых

обстоятельств суд считает возможным признать их исключительными и при избрании

наказания в отношении подсудимой ОСОБА_2 избрать меру наказания ниже низшего

предела,  чем указано в санкции  ст. 364 ч.2 УК Украины. Кроме этого в отношении обоих

подсудимых суд считает возможным не избирать дополнительное наказание в виде лишения

права заниматься соответствующей деятельностью.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд в деле не усматривает.

Суд считает необходимым применить к подсудимой ОСОБА_3 п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07г.,  поскольку она достигла 55 летнего возраста.

Заявленные гражданские иски суд считает необходимым выделить из материалов настоящего уголовного дела и объединить их с однородными исковыми требованиями прокурора Луганской области в гражданском деле № 2- 98/08г.

Руководствуясь  ст.  ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных  ст.   ст. 364 ч.2,  366 ч.2 УК Украины и избрать ей наказание по  ст. 364 ч.2 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины,  в виде - 3 лет лишения свободы без лишения права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций,  по  ст.  366ч.2 УК Украины с применением  ст. 69 УК Украины,  избрать наказание в виде 2 лет лишения свободы,  без лишения права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций. С применением  ст. 70 УК Украины,  путем поглощения менее строгого наказания более строги,  окончательно наказание определить в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций.

С применением  ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 1 год.

С применением  ст.  76 УК Украины обязать осужденную  уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного  ст. 367 ч.2 УК Украины и избрать ей наказание по  ст. 367 ч.2 УК Украины с применением  ст. 69 УК Украины,  в виде - 2 лет лишения свободы без лишения права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций,  без взыскания штрафа

В силу  ст.   ст. 1,  6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07г. ОСОБА_3

Афанасьевну от наказания освободить.

Вещественные доказательства по делу: медицинское экспертное дела на имя гр-на ОСОБА_4,  книга протоколов Северодонецкой межрайонной МСЭК,  справка Северодонецкой межрайонной МСЭК,  от 22 мая 2002 года,  амбулаторная карты на имя ОСОБА_4 /л.д.233, 235 т.2/ оставить в материалах дела.

Заявленные гражданские иски - выделить из материалов настоящего уголовного дела и объединить их с однородными исковыми требованиями прокурора Луганской области в гражданском деле № 2- 98/08г.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения,  а для осужденного к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.