Справа № 226/796/14-а

Cправа № 2«а»/226/29/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року г. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Димитров цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Димитров Донецької області про визнання протиправним i неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Димитров Донецької області про відмову у включені для (нарахування) пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, фактично виплаченої за роботу на державній службі в органах місцевого самоврядування за період з 01.12.2004 р. по 30.11. 2006 р., які передбачені чинним законодавством, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 14 квітня 2014 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Димитров Донецької області про визнання протиправним i неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Димитров Донецької області про відмову у включені для (нарахування) пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, фактично виплаченої за роботу на державній службі в органах місцевого самоврядування за період з 01.12.2004 р. по 30.11. 2006 р., які передбачені чинним законодавством.

30.07.2014 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду а саме замінити цифру 89% (збереження нарахованої пенсії) на 81%.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2, з урахуванням Постанови Донецького апеляційного Адміністративного суду від 01.07.2014 р. підлягає задоволенню і у четвертому абзаці резолютивної частини постанови слід вказати «…Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Димитров Донецької обл. здійснити нове нарахування її пенсії з 12.09.2013 р. із збереженням 81% нарахування пенсії…». Решту тексту постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Димитровського міського суду Донецької області від 14 квітня 2014 року, задовольнити.

У четвертому абзаці резолютивної частини постанови Димитровського міського

суду Донецької області від 14 квітня 2014 року слід вказати «…Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Димитров Донецької обл. здійснити нове нарахування її пенсії з 12.09.2013 р. із збереженням 81% нарахування пенсії…». Решту тексту постанови залишити без змін.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Димитровського мiського

суду Донецької областi

І.Г.Перекупка