248/3922/14-к

1-кп/248/326/2014

 

У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

 

28 липня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно  ОСОБА_2 за ст. 185 ч 3 КК України, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

22 липня 2014 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно  ОСОБА_2 за ст. 185 ч 3 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обирався. 

Відносно Менькова ВО обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Кіровського райсуду міста Донецька на строк з 22 березня по 21 травня 2014 року. Обвинувальний акт надійшов до вказаного суду 07.05.2014 року. Строк утримання обвинуваченого під вартою продовжено 18 липня 2014 року до 19 вересня 2014 року.

У зв`язку із тим, що в провадженні Харцизького міського суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні  ОСОБА_2 за ст. 185 ч 3 КК України, суд вважає необхідним, тимчасово залишити  ОСОБА_2 у Донецькому СІ УДПтСУ в Донецькій області , на період судового розгляду даного кримінального провадження. 

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

У зв`язку із неможливістю доставки обвинуваченого до Харцизького міського суду суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, та призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції. 

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. 

Згідно ст.336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та неможливістю його доставки до суду у зв`язку із ускладненням оперативної обстановки в Донецькій області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області необхідного обладнання, враховуючи, що участь обвинувачених в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого  ОСОБА_2 доручити Донецькому слідчому ізолятору УДПтСУ в Донецькій області.

 

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, суд -

 

У Х В А Л И В :

 

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч 3 КК України, призначити на 1 серпня 2014 року на 9 годину, яке провести в режимі відеоконференції з Донецького СІ УДПтСУ в Донецькій області, з участю прокурора прокуратури міста Харцизька  ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої  ОСОБА_5 . 

 

 

 

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Донецькому СІ УДПтСУ в Донецькій області, тимчасово залишити у Донецькому СІ УДПтСУ в Донецькій області на період судового розгляду Харцизьким міським судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч 3 КК України.

Доручити Донецькому слідчому ізолятору УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. 

Копію ухвали негайно надіслати до Донецького слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

 

 

Суддя: