ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2008 года

дело№ 1-48

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующая судья Кияшко В.Г. Секретарь Пугачева К.А. Прокурор Бойко Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

Уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холост,  работает лесорубом в Старокраснянском лесничестве,  проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судим

по  ст.  185 части 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

15 января 2008 года подсудимый ОСОБА_1,  работая по договору с ГП «Кременской ЛОХ» осуществлял с бригадой рубку лесопродукции в с.   ст.  Краснянка Кременского района Луганской области. Находясь на территории Старокраснянского лесничества обхода № 5,  квартала № 48 товарного выдела № 9 у последнего возник умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества

Реализуя свой преступный умысел,  16 января 2008 года,  ОСОБА_1В,  путем свободного доступа,  с вышеуказанной территории похитил 5, 1 м куб. пиловочника хвойных пород диаметром от 14 до 26 см,  2 и 3 сорта,  на общую сумму 1468 грн. 05 коп.,  принадлежащего ГП «Кременскому ЛОХ»,  похищенным ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению причинив ГП «Кременскому ЛОХ» материальный ущерб на сумму 1468 грн. 05 коп.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил,  что он по договору подряда № 2 от 08.01.2008 г. подрабатывает лесорубом в Старокраснянском лесничестве. 15.01.2008 года,  когда они заготавливали лесопродукцию,  он решил похитить часть заготовленной лесопродукции. 16.01.2008 г. лесник привез их бригаду на участок. Позже приехал трактор на который они погрузили 4 куб.м технологического леса,  по указанию ОСОБА_2,  который отпустил его по товарно-транспортным накладным на Старокраснянский лесхоз. Пока они ждали машину чтобы загрузить дрова,  он отошел в сторону,  чтобы никто не слышал и позвонил своему знакомому ОСОБА_3 и предложил ему купить у него лес,  который как он ему сказал,  выписал по документам в Старокраснянском лесничестве. О том,  что он решил похитить лес и о том что он договорился его вывезти он не кому не сказал. Когда приехала машина то лесник отпустил по товаро- транспортной накладной дрова,  которые они погрузили. После чего лесник оставшуюся лесопродукцию принял у него и уехал. Примерно в 13 часов приехал от ОСОБА_3 Трактор,  водителем которого был парень по имени ОСОБА_4. Он показал ему какой лес нужно загрузить в прицеп трактора и ОСОБА_4 клещами трактора погрузил лесопродукцию которую ОСОБА_2 принял сегодня у них. Погрузили всего 35 бревен от 14 см до 26 см,  длиной 4, 5 м.  Трактористу он сказал,  что документы на эту лесопродукцию отдаст позже,  и тракторист уехал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым,  его вина доказана собранными по делу материалами.

В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства трактора МТЗ-80 от 16.01.2008 г.,  в ходе которого в прицепе было обнаружено и изъято 35 бревен хвойных пород общей кубатурой 5, 1 куб.м.  /л.д.7/.

Гражданского истца ОСОБА_5 пояснил,  что 16.01.2008 г. в обходе № 5,  квартала № 48 товарного выдела № 9 Старокраснянского лесничества ГП «Кременской ЛОХ» была совершена кража лесопродукции и была проведена инвентаризация лесопродукции на данном участке и выявлена недостача в количестве 5,  1 куб.м. . Позже он принимал участие в осмотре похищенной лесопродукции в хде которой было установлено что похищено леа 5, 1 куб.м.  Сумма причиненного- ущерба составляет 1468 грн. 05 коп.,  ущерб полностью возмещен /л.д.29/.

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили,  что 15.01.2008 г. бригада из трех человек: он,  ОСОБА_7 и ОСОБА_1 приступили к проходной рубке в обходе № 5,  квартала № 48 товарного выдела № 9 Старокраснянского лесничества ГП «Кременской ЛОХ». 16.01.2008 г. утром ОСОБА_2,  привез их на участок,  затем приехала машина и трактор. И лесник по товарно-транспортным накладным отгрузил в машину 6 куб.м дров и в трактор 4 куб.м технологического леса на ж/д склад и Старокраснянский лесхоз... Затем ОСОБА_1 сказал ему и ОСОБА_7,  что он выписал Старокраснянском лесничестве лесопродукцию и что сегодня придет транспорт и он вывезет выписанный им лес.  Примерно в 13 часов приехал трактор МТЗ-80,  водителем которого был ОСОБА_4. ОСОБА_1 показал ему,  какой лес нужно загрузить в прицеп трактора и ОСОБА_4 клещами трактора погрузил лесопродукцию. Погрузили всего 35 бревен диаметром примерно от 13 см до 25 см.  После чего трактор уехал в сторону г. Кременная. На следующий день он узнал что данную лесопродукцию ОСОБА_1 похитил /л.д. 30-31.32-33/.

Обстоятельства совершенного хищения подтвердили допрошенные свидетели ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  ОСОБА_8 \л.д.34-35,  36-37, 39-40, 73\.

С учетом изложенного суд считает,  что действия подсудимого правильно квалифицированы по  ст.  185 части 1 УК Украины,  так как в судебном заседании установлено,  что подсудимый тайно похитил чужое •     имущество.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно  ст.  67 УК Украины,  по делу нет.

К смягчающим обстоятельствам суд относит положительную характеристику подсудимого,  возмещение причиненного материального ущерба,  раскаяние в содеянном.

Руководствуясь  ст.  323,  324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  185 частью 1 УК Украины и избрать меру наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в Луганский апелляционны суд через Кременской районный суд в течение 15 суток,  а осужденным в тот же срок и в том же порядке с дня вручения ему копии настоящего приговора.