ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 февраля 2008 года № 1 -46
Суд Кременского района Луганской области
в составе председательствующего: Костроба Ю.Ю.
при секретаре: Бурковской Н.Н.
с участием прокурора: Стародубцевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Красная Поповка, Кременского района. Луганской области, гражданин Украины, среднее - специальное образование, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1.Ранее не судим, судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины.
по ст. 296 ч. 1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
03.11.2007 года, примерно в 22 часа, более точного времени следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь в помещении кафе-бара «Эдем» расположенного по адресу: г. Кременная, пл. Пионерская 1а, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, нанес один удар нижней частью жесткого стула в область головы ОСОБА_2, от чего последний сел на пол.
ОСОБА_2, во избежании нарушения спокойного отдыха граждан, находящихся в помещении кафе, вышел на летнюю площадку указанного кафе, расположенную рядом.
В это время ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, вышел в след за ОСОБА_2, на летнюю площадку, где, действуя с особой дерзостью, желая показать свое неуважение к обществу, самоутвердиться за счет применения насилия, нанес три удара носком ноги в область лица ОСОБА_2, причинив тем самым согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 280 от 26.12.2007 года, телесные повреждения в виде: рубца затылочной области, слева, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылка, множественные ссадины лица. Ушибленная рана затылочной области слева, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга возникли от действия тупого твердого предмета имеющего не менее одной грани, одномоментной либо в быстрой последовательности друг за другом. Ссадины лица могли возникнуть в результате нанесения ударов ногой. По степени тяжести телесных повреждений, установленные повреждения в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, возвратился в помещение кафе-бара «Эдем», где, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, беспричинно кулаками рук разбил три зеркала в помещении кафе, размерами 120x40см, стоимостью 150 грн. за одно зеркало, на сумму 450 грн., повредил лист гипсокартон, размерами 250x90см, стоимостью 100 грн., и осколками разбитого зеркала порезал себе руки.
Находившаяся в это время владелец кафе ОСОБА_3, сделала замечание ОСОБА_1, однако, последний не реагируя на ее замечания, действуя с исключительным цинизмом, сопровождавшимся демонстративным неуважением к обще принятым нормам морали порезанной рукой в крови, измазал лицо ОСОБА_3
В результате преступных действий ОСОБА_1, работа кафе была прервана, и владельцу кафе был причинен материальный ущерб на общую сумму 550 грн.
Хулиганские действия ОСОБА_1 носили длительный и упорно непрекращающийся характер и продолжались в течение примерно 20 минут. При этом была нарушена работа кафе-бара «Эдем», а также нарушен отдых посетителей.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, , свою вину признал и суду пояснил, что он полностью подтверждает свои показания указанные в обвинительном заключении, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана: Потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, в судебном заседании , что является владельцем кафе - бара «Эдем». 03.11.2007 года в 22 часа она пришла в кафе - бар «Эдем» и увидела, что в кафе было много посетителей среди посетителей был и ОСОБА_1. Примерно через 10 минут она услышала из последнего зала звук разбитой посуды. Она сказала, чтобы бармен выключил музыку. Она увидела, что к выходу движется ОСОБА_1, у которого руки были в крови. Она сделала ему замечание, на что последний беспричинно провёл по её лицу окровавленной рукой. После чего она испугалась и не стала ему ничего говорить, чтобы избежать неприятностей. ОСОБА_1 вышел из кафе и в этот день больше не возвращался. Она смыв кровь с лица пошла в зальную комнату кафе и увидела, что три зеркала и гипсокартон который находился под зеркалами были разбиты. Посетители кафе сказали ей, что ОСОБА_1 разбил вышеуказанные зеркала и гипсокартон своей рукой. Пришлось прекратить работу кафе и вызвать наряд охраны, чтобы избежать дальнейших хулиганских действий со стороны ОСОБА_1. В результате этого, телесные повреждения ей причинены, не были. Претензий к ОСОБА_1 по данному поводу она не имеет. Работа кафе была приостановлена примерно на 20 минут.
12.11.2007 года к ней в кафе пришёл ОСОБА_1 и заплатил ей 600 гривен за разбитые зеркала и гипсокартон тем самым возместив ей материальный ущерб.
Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2 который пояснил, что в настоящее время проживает и работает в городе Антраците.
03.11.2007 года он находился на свадьбе у своей двоюродной сестры ОСОБА_4. Примерно в 21:30 он с гостями со свадьбы поехал в кафе - бар «Эдем». Зайдя в зеркальный зал с правой стороны возле музыкального аппарата он встретил своего знакомого ОСОБА_5, с которым поздоровался за руку, и он ощутил удар по голове тупым предметом. Удар был нанесен сзади в затылочную часть головы. Он ощутил сильную боль и что из головы идет кровь. После удара он сознание не терял и не падал. Когда ему был нанесён удар, он находился спиной к залу, а лицом к проёму данного зала. Повернувшись, он увидел сзади стоящего ОСОБА_1, в руках у него ничего не было. Он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 вышли на летнею площадку расположенную рядом. На площадке никого не было. Он и ОСОБА_1 сели на лавочку, а ОСОБА_5 пошёл за салфетками в помещение кафе так как, увидев, что у него идёт кровь с затылочной части головы. После этого ОСОБА_1 беспричинно нанес ногой ему примерно 2-3 удара в область лица. Сознание он не терял, а находился на лавочке. После чего ОСОБА_1 ушел, а он пошёл к себе домой.
Прейдя к себе, домой он обнаружил, что рана была глубокой, рассечение длиной примерно 6-7 см, расположенное с левой стороны затылочной части головы из раны обильно шла кровь. Обработав рану перекисью он лёг спать. На следующий день утром он обратился за помощью в травматологическое отделение Кременского РТМО, где его с 5.11.2007 года госпитализировали и он находился на стационарном лечении по 14.11.2007 года. После лечения он поехал на работу в город Антрацит. Просит взыскать с подсудимого в его пользу 500грн морального вреда и 432грн 75коп материального ущерба, (л. д. 82-84)
Представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_6, которая пояснила, что у неё есть сын ОСОБА_2. Он работает и проживает в городе Антраците где именно он проживает городе Антраците она не знает. Он работает на шахте Комсомольская которая расположена в поселке Горняк Антрацитовского района Луганской области.
3.11.2007 года у племянницы её мужа ОСОБА_4 была свадьба в кафе - баре «Партнёр».
На свадьбе она была в месте с мужем сыном ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Вечером примерно в 18 часов с мужем и сыном ОСОБА_7 она поехали домой, а ОСОБА_2 остался на свадьбе. Примерно в 21:30 она звонила ОСОБА_2 узнать, когда он приедет домой. ОСОБА_8 сказал, что они с молодоженами и гостями со свадьбы приехали на первую шахту, и сказал, что он скоро будет. После разговора с ОСОБА_3 она пошла спать. Проснулась примерно в 3:30 и обнаружила в ванной вещи ОСОБА_2 в крови. Когда она разбудила ОСОБА_2 и спросила что, случилось то он ответил, что когда они с гостями приехали на первую шахту, то пошли в кафе - бар «Эдем» где ОСОБА_1 ударил его сзади по голове. Чем именно он нанёс удар он не знает. 4.11.2007 года примерно 8 часов она и сын обратились в травматологическое отделение Кременского РТМО, где её сыну оказали первую медицинскую помощь.
5.11.2007 года её сын был госпитализирован в травматологическое отделение Кременского РТМО. На
лечении сын находился по 14.11.2007 года. Ею были затрачены средства на лечения сына в сумме 432 гривны 71 коп, что подтверждается предоставленными чеками. Просит взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_9 - 500грн морального вреда и 432 грн. 71 коп материального ущерба.
Согласно нотариальной доверенности ВКВ№3438827 зарегистрированной в реестре частным
нотариусом Недбайло Л.Н. №2043 от 26.12.2007 года она является представителем потерпевшего
ОСОБА_2. Копию доверенности прилагает.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_1
от 04.01.2008 года, на котором последний полностью подтвердил ранее данные им показания; (л.д. 101-105)
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что его жена ОСОБА_3 является
владельцем кафе - бара «Эдем».
03.11.2007 года примерно в 19 часов он находился на крыльце данного кафе то увидел, что подошла молодежь со свадьбы. К нему подошел, ОСОБА_2, который спросил разрешения на то что бы гости со свадьбы посидели в данном кафе, на что он дал своё согласие, и он совместно с ОСОБА_2 сдвинули два стола в зеркальном зале. В данном зале среди посетителей был ОСОБА_1, которого он знает, так как ОСОБА_1 является частым клиентом данного кафе. После того как столы были сдвинуты он пошёл в первый зал к барной стойке и примерно через 5 минут он услышал шум в зеркальном зале. Когда он зашёл в зеркальный зал то увидел, что на полу сидел, ОСОБА_2, а на голове у него была кровь, ОСОБА_1 держал у него над головой стул и хотел ударить им по голове ОСОБА_2. Он подошёл к ОСОБА_1 и забрал у него стул и сказал, что бы ОСОБА_1 уходил из кафе. Работа кафе не прекращалась. В кафе он находился до 22 часов, (л.д. 37-39)
· протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что 03.11.2007 года она бала на свадьбе своей подруги ОСОБА_4. Свадьба была в кафе «Партнёр». Примерно в 21:30 минут она с гостями со свадьбы приехала в кафе - бар «Эдем». Зайдя в кафе, она зашла сразу в зеркальный зал. В кафе было много посетителей среди них был и ОСОБА_1. Она села за столик, где сидел ОСОБА_5, и попросила у ОСОБА_5 свободные стулья. Повернувшись назад она увидела, что в её сторону идёт ОСОБА_1 и в руках над головой держал стул. После чего она отбежала в сторону и увидела, что на полу сидит ОСОБА_2. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вышли на улицу за ними пошёл ОСОБА_5, (л.д. 85-87)
· протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 03.01.2007 года он примерно в 21 час пришёл один в кафе - бар «Эдем» и сел в зеркальном зале за первый столик с лева. В данном кафе было много посетителей среди них были гости со свадьбы и ОСОБА_1. Он сидел с кем то за столиком разговаривал, повернувшись, он увидел, что ОСОБА_2 подымался с пола возле него находились люди. Он помог выйти ОСОБА_2 выйти из кафе на улицу. За ними вышел ОСОБА_1. Он пошёл за салфетками, так как увидел, что у ОСОБА_2 идет кровь с затылочной области головы. Выйдя из кафе с салфетками он увидел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 С Разговаривали, подумав, что между ними может возникнуть снова конфликт он развёл в разные стороны. ОСОБА_1 пошёл в кафе. ОСОБА_2 он отдал салфетки и пошёл в кафе. Через некоторое время он вышел из кафе покурить, зайдя, он увидел ОСОБА_1 возле зеркал на сцене. Три зеркала было разбито, а у ОСОБА_1 руки были в крови. Музыка не играла, посетители не танцевали. Он вывел ОСОБА_1 на улицу. Музыка не играла примерно 20 минут.(л.д. 109 -110)
- заключением эксперта № 280 от 26.12.2007 года, согласно которого у гр-на ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: рубца затылочной области, слева, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылка, множественные ссадины лица. Ушибленная рана затылочной области слева, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга возникли от действия тупого твердого предмета имеющего не менее одной грани, одномоментной либо в быстрой последовательности друг за другом. Ссадины лица могли возникнуть в результате нанесения ударов ногой. По степени тяжести телесных повреждений, установленные повреждения в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; (л.д. 67-68)
- заключением эксперта № 1 от 22.01.2008 года согласного, которого у гр-на ОСОБА_2 ушибленная
рана затылочной области слева могла образоваться в результате нанесения одного удара металлическим
стулом. (л.д. 111)
Суд, выслушав пояснения подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а действия его правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины - как умышленные действия, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающимися особой дерзость и исключительным цинизмом, выразившейся в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, а также в повреждении имущества, причинении телесные повреждений потерпевшему,
во временном прекращении нормальной деятельности учреждения, сопровождавшимся демонстративным неуважением к обще принятым нормам.
Суд считает необходимым исключить из объема обвинения по ст. 296 ч.1 УК Украины признак длительного и упорно не прекращающегося нарушения общественного порядка, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого суд относит: его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд в деле не усматривает. Заявленные судебном заседании гражданские иски подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
С применением ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 1 год.
С применением ст. 76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Кременского РТМО-368грн. 64 коп. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 500грн в счет возмещения морального вреда, 432грн. 71 коп в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства металлический стул черного цвета(л.д.136) который отдан под сохранную расписку ОСОБА_13 (л.д. № 137) возвратить потерпевшей ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Костроба Ю.Ю.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 18.03.2011