Справа № 427/709/13- к

Провадження № 1-кп/427/441/14

УХВАЛА

30.07.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді:Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

за участю: прокурора Шевченко Т.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свердловську Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов'язаного, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого: 16.10.2008 р. Свердловським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 06.07.2012 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

- щодо підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.м.т. Шахтарське, м. Свердловська, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 22.12.2003 р. Свердловським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 07.06.2004 р. Свердловським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 26.08.2004 р. Свердловським міським судом Луганської області за ч. 3, 4 ст. 185, 15 ч.2 ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 11.02.2013 р. Свердловським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- щодо підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Свердловська, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого: 26.04.2007 р. Свердловським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 510 грн., 10.10.2007 р. Свердловським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 187, 309 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.02.2011 р. із Свердловської ВК № 38 у зв'язку з відбуванням строку покарання, 30.11.2012 р. Свердловським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно до ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- щодо підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Свердловська, Луганської області, росіянина, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з неповною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, раніше судимого: 10.11.1999 р. Свердловським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини майна, згідно ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки, 11.12.2002 р. Свердловським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 30.09. 2010 р. Свердловським міським судом Луганської області за ч. 1, 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

- щодо підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються в тому, що:

Епізод № 1. ОСОБА_3 повторно, 17.11.2012 року, приблизно о 15 годині за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і ОСОБА_6, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув в садове товариство «Шахтобудівник», розташоване за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, поблизу УШСМ, де шляхом подолання огородження проникли до садової ділянки № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7, звідки викрали металеву вагонетку вартістю 2520 гривень. Після цього з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій розсуд.

Епізод № 2. Повторно, 21.11.2012 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув в товариство «Сад», розташоване за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, поблизу шахти № 66, де шляхом розриву металевої сітки огородження проникли до садової дільнці № НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_8, і викрали металеву ємкість вартістю 180,86 гривень. Після цього з місця вчинення злочину зникли,а викраденим розпорядилися на свій розсуд.

Епізод № 3. 21.11.2012 року приблизно о 08 год. 20 хв. ОСОБА_3, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, знаходячись в товаристві «Сад», розташованому за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, поблизу шахти № 66, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, викрали з неогородженої садової ділянки № НОМЕР_3, яка належить ОСОБА_9 металеву ємкість вартістю 205,28 гривень. Після цього з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на свій розсуд.

29.07.2013 року Свердловським міським судом Луганської області відносно обвинувачених було постановлено обвинувальний вирок з призначенням відповідного покарання, який, як і ухвала апеляційного суду Луганської області від 19.11.2013 року, було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2014 року з направленням справи на новий судовий розгляд. Міра покарання за вироком суду та ухвалою апеляційного суду Луганської області відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано у вигляді позбавлення волі, з обранням, до набуття вироком чинності, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а засудженому ОСОБА_6 - у вигляді особистого зобов'язання.

Скасовуючи вирок Свердловського міського суду від 29.07.2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19.11.2013 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, запобіжний захід обвинуваченим не змінила, в зв'язку з чим відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід вирішити питання щодо доцільності тримання їх під вартою.

В судове засідання обвинувачені, внаслідок проведення АТО в Луганській області, не доставлені. При цьому з'ясовано, що обвинувачені: ОСОБА_4 перебуває у СІЗО м. Харкова, ОСОБА_3, - в ВК № 38, сел. Ленінське, м. Свердловська, Луганської області, ОСОБА_5 - в ВК № 15 м. Перевальська, Луганської області. Провести судове засідання в режимі відео конференції за їх участю не виявилося можливим внаслідок відсутності Інтернет- зв'язку. Разом з тим, враховуючи терміновість розгляду даного питання, суд вважає можливим його розгляд за відсутності обвинувачених.

В судовому засіданні прокурор вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити строком на 2 місяці, оскільки всі ті ризики, які раніше були враховані судом при обранні запобіжного заходу та продовженні строку тримання під вартою, відносно обвинувачених продовжують існувати та вони не відпали.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає доцільним обрання більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з перебуванням під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку щодо продовження тримання обвинувачений під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи, суд, за клопотанням сторони, має право ухвалою змінити, відмінити чи обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, вину щодо яких не визнають, раніше були неодноразово судимі, скоїли злочини в період іспитового строку за попередніми вироками, до арешту ніде не працювали, що дає достатні підстави вважати, що скасування чи зміна їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, може призвести до того, що перебуваючи на свободі вони можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність. Ті ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного засобу на цей момент не перестали існувати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують продовження тримання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід, ніж цей буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Разом з тим, враховуючи обов'язковість участі обвинувачених у судовому засіданні, їх слід етапувати до СІ № 17 м. Луганська, з подальшим етапуванням до Свердловського МВ УМВС України в Луганській області для участі у судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 27.09.2014 року.

Етапувати обвинувачених: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з ВК № 38, м. Свердловська, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, - з СІЗО м. Харкова, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, - з ВК № 15 м. Перевальська, до СІ № 17 м. Луганська, з подальшим етапуванням їх до Свердловського МВ УМВС України в Луганській області для участі в судовому засіданні 27 серпня 2014 року о 10 год.

Копію ухвали направити для виконання до СІЗО м. Харкова, ВК № 38 м. Свердловська, ВК № 15 м. Перевальська та СІ № 17 м. Луганська.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Маркова.