ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 915/141/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників процесу:

від Очаківської ОДПІ: Таточенко І.В. - довіреність № 1104/8/14-07-10-112 від 30.04.2014 р.,

від УПФУ в Березанському районі: Григоренко І.С. - довіреність № 16 від 30.10.2011 р.,

від Березанського РЦЗ: не з'явився,

від ПАТ "Миколаївобленерго": Александрова В.О. - довіреність № 01/53-96 від 25.06.2014 р.,

від ВВД ФСС НВВ та ПЗУ в Березанському районі Миколаївської області: Сало П.І. - доручення № 1 від 01.08.2013 р.,

від боржника: не з'явився,

розпорядник майна: не з'явився,

від ГУЮ у Миколаївській області: Решетілов Г.О. - довіреність № 07/1 від 08.01.2014 р.,

від Мінагрополітики та продовольства України: не з'явився,

від Міноборони України: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Очаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 27, ідентифікаційний код 38583522)

2. Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний код 20886862)

3. Березанський районний центр зайнятості (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 52, ідентифікаційний код 24783975)

4. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393)

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березанському районі Миколаївської області (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 30/1, ідентифікаційний код 25937081)

боржник: Державне підприємство "Таврійське" (57426, Миколаївська область, Березанський район, с-ще Тронка, ідентифікаційний код 22995874)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович (свідоцтво НОМЕР_1 від 06.06.2013 р., АДРЕСА_2)

Головне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107)

Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)

Міністерство оборони України (03168 м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 6)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 р. від кредиторів - Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - Очаківська ОДПІ) та Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області (далі - УПФУ в Березанському районі) до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Таврійське" (далі - ДП "Таврійське") в зв'язку з неспроможністю боржника своєчасно погасити кредиторську заборгованість у сумі 776 200,31 грн., посилаючись на положення ст. ст. 2, 7, 10, 11, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.02.2014 р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ДП "Таврійське", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.07.2014 р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (далі - Дорошенко Я.В.), попереднє засідання суду призначено на 15.05.2014 р. Також, судом ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Таврійське".

12.03.2014 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 915/141/14 про банкрутство ДП "Таврійське" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 1486.

04.07.2014 р. судом прийняті ухвали, на підставі яких:

- затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Таврійське" на загальну суму 1 697 963,87 грн.

- продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на 2 (два) місяці до 04.09.2014 р.

06.05.2014 р. розпорядником майна ДП "Таврійське" - арбітражним керуючим Дорошенко Я.В. було подано до господарського суду Миколаївської області заяву № 130 від 30.04.2014 р. про дострокове припинення своїх повноважень у справі № 915/141/14. Крім того, розпорядником майна боржника було надано суду звіт № 128 від 30.04.2014 р. з відомостями про виконану роботу та клопотання № 129 від 30.04.2014 р. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат.

Приймаючи до уваги подану заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про дострокове припинення своїх повноважень у цій справі, з метою недопущення порушення строків, визначених в процедурі розпорядження майном боржника, господарським судом Миколаївської області 20.06.2014 р. вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ДП "Таврійське" у якості розпорядника майна боржника. За результатами запиту автоматизованою системою надано довідку від 20.06.2014 р., згідно якої визначено кандидатуру арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олексійовича (далі - Томашевський О.О.) (свідоцтво НОМЕР_2 від 03.04.2013 р.).

Ухвалою суду від 20.06.2014 р. зобов'язано арбітражного керуючого Томашевського О.О. відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство надати суду до 04.07.2014 р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону про банкрутство та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час); докази технічної можливості виконувати обов'язки розпорядника майна боржника, який знаходиться у с. Тронка Березанського району Миколаївської області, з урахуванням проживання арбітражного керуючого в м. Миколаєві.

01.07.2014 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Томашевського О.О. надійшла заява за вих. № 2-1-7/14 від 01.07.2014 р. про відмову від участі в даній справі за станом здоров'я.

Попереднє засідання суду в даній справі неодноразово відкладалося судом у зв'язку з нез'явленням у призначені судові засідання боржника, розпорядника майна боржника, явка яких визнавалась судом обов'язковою, невиконанням ними вимог суду та неподанням витребуваних доказів, в тому числі ухвалою попереднього засідання суду від 19.06.2014 р., серед іншого, зобов'язано ініціюючих кредиторів надати суду відзиви щодо проведеної роботи арбітражним керуючим Дорошенко Я.В. в процедурі розпорядження майном ДП "Таврійське".

04.07.2014 р., на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2014 р., від кредитора - УПФУ в Березанському районі до суду надійшов відзив щодо проведеної роботи арбітражним керуючим Дорошенко Я.В., згідно якого станом на 03.07.2014 р. в управлінні відсутня інформація щодо реєстру вимог кредиторів та будь-яка інша інформація щодо діяльності арбітражного керуючого в межах процедури розпорядження майном.

У клопотанні № 2040/06 від 10.07.2014 р. УПФУ в Березанському районі пропонує призначити розпорядником майна боржника в даній справі арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну (далі - Фоменко В.М.).

11.07.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича (далі - Капінус А.А.) № 01-21/219 від 11.07.2014 р. про надання згоди арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна ДП "Таврійське" з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

21.07.2014 р., на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2014 р., від Очаківської ОДПІ до суду надійшов лист № 350/14-07-25-046 від 03.07.2014 р., в якому кредитор повідомляє, що розпорядником майна Дорошенко Я.В. не вживалися будь-які заходи в процедурі розпорядження майном боржника відносно погашення кредиторських вимог Очаківської ОДПІ.

23.07.2014 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Фоменко В.М. надійшла заява за вих. № 02-02/126 від 22.07.2014 р., в якій вона надає згоду на виконання повноважень у справі про банкрутство ДП "Таврійське". До вказаної заяви додані документи, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

24.07.2014 р. боржник та розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явилися, вимог суду не виконали, жодних документів до суду не подали, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання останні повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (Т. 4, а. с. 78, 80).

Клопотанням № 02-1935 від 23.07.2014 р. Березанський районний центр зайнятості просить суд розглянути дану справу 24.07.2014 р. без участі представника кредитора.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

У статті 4 Закону про банкрутство зазначено, що арбітражні керуючі є суб'єктами незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту; надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

У частині 3 ст. 98 Закону про банкрутство зазначено, що під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно ч. 2 названої статті процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Частина 3 вказаної статті Закону передбачає, що розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Також, в п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" з урахуванням змін, внесених листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013, зазначено слідуюче.

"У статті 22 Закону йдеться про процедуру розпорядження майном, строк якої, на відміну від попередньої редакції Закону, становить сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжений господарським судом, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи стислі строки вчинення процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника, господарський суд у разі невиконання або неналежного (зокрема, несвоєчасного) виконання розпорядником майна своїх обов'язків (розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості тощо) має за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або з власної ініціативи припинити повноваження розпорядника майна і призначити нового розпорядника майна відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 114 Закону."

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про припинення повноважень розпорядника майна боржника в справі № 915/141/14, дослідивши звіт про виконану роботу, враховуючи подані ініціюючими кредиторами відзиви на дії арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. в процедурі розпорядження майном боржника, господарський суд дійшов наступного висновку.

У процедурі розпорядження майном боржника господарським судом було виявлено невиконання розпорядником майна своїх обов'язків, виходячи з наступного.

Ухвалами господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 р., 08.04.2014 р., від 14.04.2014 р., від 23.04.2014 р., від 14.05.2014 р., від 15.05.2014 р., від 19.06.2014 р. серед іншого, розпорядника майна було зобов'язано надати суду письмові відзиви по суті заяв кредиторів та докази, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалами господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 р., від 15.05.2014 р., від 19.06.2014 р. серед іншого, розпорядника майна було зобов'язано надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження; інвентаризаційні відомості за результатами інвентаризації майна боржника.

Також вищевказаними ухвалами суду від 15.05.2014 р., від 19.06.2014 р. явка розпорядника майна визналась обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. жодного разу не з'явився у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляв, вимог суду не виконував. Про час та місце проведення судових засідань останній щоразу повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Невиконання розпорядником майна боржника своїх обов'язків, зокрема, таких як: нездійснення розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, нездійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, не проведення інвентаризації майна боржника та не визначення його вартості, спричинило негативні наслідки для кредиторів та боржника, оскільки це призвело до затягування стислих строків вчинення процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З врахуванням вищезазначеного, в зв'язку з невиконанням арбітражним керуючим Дорошенко Я.В. повноважень розпорядника майна ДП "Таврійське", суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви та усуває його від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Що стосується клопотання арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. № 129 від 30.04.2014 р. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У своєму клопотання арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. просить суд затвердити розмір оплати послуг розпорядника майна ДП "Таврійське" з 11.03.2014 р. по 01.05.2014 р. у сумі 4 007,61 грн., а також затвердити витрати у розмірі 135,00 грн., посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 р. встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за кожен місяць виконання повноважень у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат у відповідності до вимог ст. 115 Закону про банкрутство.

Присутній у судовому засіданні 24.07.2014 р. представник Головного управління юстиції у Миколаївській області Решетілов Г.О. зазначив, що дане клопотання подано без додержання формальних ознак в порушення норм Закону про банкрутство.

Розглянувши вказане клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В., заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, суд дійшов висновку про залишення цього клопотання без розгляду, оскільки останнє подавалося розпорядником майна боржника без додержання вимог ст. 115 Закону про банкрутство.

Щодо кандидатури для призначення розпорядником майна боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Отже, вказана норма надає право суду самостійно обрати розпорядника майна на свій розсуд.

Так, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.02.2014 р. було прийнято заяву Очаківської ОДПІ та УПФУ в Березанському районі про банкрутство ДП "Таврійське" та призначено її до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п. 4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013 р. № 1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 06.06.2013 р, АДРЕСА_2), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 10.02.2014 р. (п. 4.11 Положення).

Також, даною ухвалою від 10.02.2014 р. було зобов'язано арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду до 03.03.2014 р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документи, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

19.02.2013 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. на участь у справі про банкрутство ДП "Таврійське" з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Ухвалою суду від 11.03.2014 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Таврійське", серед іншого, розпорядником майна ДП "Таврійське" призначено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

06.05.2014 р. розпорядником майна ДП "Таврійське" - арбітражним керуючим Дорошенко Я.В. було подано до господарського суду Миколаївської області заяву № 130 від 30.04.2014 р. про дострокове припинення своїх повноважень у справі № 915/141/14.

Враховуючи надходження від розпорядника майна боржника заяви про дострокове припинення його повноважень у цій справі, з метою недопущення порушення строків, визначених в процедурі розпорядження майном боржника, господарським судом Миколаївської області 20.06.2014 р. вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ДП "Таврійське" у якості розпорядника майна боржника. За результатами запиту автоматизованою системою надано довідку від 20.06.2014 р., згідно якої визначено кандидатуру арбітражного керуючого Томашевського О.О. (свідоцтво НОМЕР_2 від 03.04.2013 р.).

Ухвалою суду від 20.06.2014 р. зобов'язано арбітражного керуючого Томашевського О.О. відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство надати суду до 04.07.2014 р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону про банкрутство та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час); докази технічної можливості виконувати обов'язки розпорядника майна боржника, який знаходиться у с. Тронка Березанського району Миколаївської області, з урахуванням проживання арбітражного керуючого в м. Миколаєві.

01.07.2014 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Томашевського О.О. надійшла заява за вих. № 2-1-7/14 від 01.07.2014 р. про відмову від участі в даній справі за станом здоров'я.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.07.2014 р., серед іншого, запропоновано ініціюючим кредиторам надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ДП "Таврійське" разом із заявою такого арбітражного керуючого на участь у даній справі та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

В клопотанні № 2040/06 від 10.07.2014 р. УПФУ в Березанському районі пропонує призначити розпорядником майна боржника в даній справі арбітражного керуючого Фоменко В.М.

11.07.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Капінус А.А. № 01-21/219 від 11.07.2014 р. про надання згоди арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна ДП "Таврійське" з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

23.07.2014 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Фоменко В.М. надійшла заява за вих. № 02-02/126 від 22.07.2014 р., в якій вона надає згоду на виконання повноважень по справі про банкрутство ДП "Таврійське". До вказаної заяви додані документи, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

24.07.2014 р. у судовому засіданні присутні учасники процесу підтримали запропоновану ініціюючим кредитором - УПФУ в Березанському районі кандидатуру арбітражного керуючого Фоменко В.М. на призначення розпорядником майна боржника в даній справі.

Розглядаючи зави арбітражних керуючих Фоменко В.М., Капінус А.А. та приймаючи рішення щодо призначення розпорядника майна боржника, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 97 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; якій заборонено обіймати керівні посади; якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Таким чином, при виборі кандидатури розпорядника майном боржника суд має врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майном у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які б свідчили про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що у разі конкуренції двох або більше кандидатур суд повинен керуватись абзацом 8 частини 1 статті 114 Закону про банкрутство, яким передбачено, що відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Таким чином, зазначена норма Закону про банкрутство, передбачає обов'язок суду мотивувати відхилення запропонованої кандидатури та одночасно надає право суду самостійно призначити арбітражного керуючого, при цьому, призначення арбітражного керуючого повинно бути також мотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Фоменко В.М. в 1969 р. закінчила Київський політехнікум зв'язку Міністерства зв'язку за спеціальністю: бухгалтерський облік; в 1974 р закінчила Московський інститут зв'язку за спеціальністю: бухгалтерський облік; в 2001 р. закінчила Миколаївську державну аграрну академію за спеціальністю: менеджмент організацій; в 2005 р. в Навчально-аналітичному центрі антикризового управління присвоєно кваліфікацію арбітражного керуючого, про що свідчить її резюме.

За період своєї трудової діяльності займала такі посади:

- з 22.07.1971 р. по 18.08.1975 р. у Миколаївському обласному управлінні зв'язку займала слідуючі посади: бухгалтера (з 22.07.1971 р.), старшого інженера-економіста планового відділу (з 09.09.1971 р. по 18.08.1975 р.)

- з 1975 р. по 1980 р. у в/частині № 79858 працювала на посаді головного бухгалтера;

- 1980 р. по 1990 р. в Ленінському районі м. Миколаєва працювала на посаді заступника головного бухгалтера;

- з 1990 р. по 2005 р. в Ленінському управлінні Пенсійного фонду України м. Миколаєва працювала на посаді начальника Управління, про що свідчить її резюме.

Арбітражний керуючий Фоменко В.М. здійснює свою діяльність на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 09.04.2013 р., має ліцензію арбітражного керуючого з листопада 2005 р. та досвід роботи протягом майже 9 років. За цей час арбітражний керуючий Фоменко В.М. виконувала обов'язки ліквідатора підприємств (467) за спрощеною процедурою банкрутства відсутнього боржника у відповідності до ст. 52 Закону про банкрутство; ліквідатора громадянина-підприємця (18) за спеціальною процедурою банкрутства у відповідності до ст. ст. 47-49 Закону про банкрутство; ліквідатора підприємств (ДП, ВАТ, ЗАТ - 38) за загальною процедурою банкрутства у відповідності до ст. ст. 7, 11 Закону про банкрутство (у попередній редакції) та ст. 37 Закону про банкрутство (у новій редакції); керуючого санацією підприємств (4) за спеціальною процедурою банкрутства у відповідності до ст. 53 Закону про банкрутство; укладання мирових угод у справі про банкрутство підприємств (5). Дана інформація щодо кількості справ міститься в її резюме.

Відповідальність арбітражного керуючого Фоменко В.М. застрахована договором із ТОВ "Страхова компанія "Актив-Гарант" від 19.05.2014 р. № 001/053/01258 відповідно до вимог ст. 110 Закону про банкрутство.

Окрім того, арбітражний керуючий Фоменко В.М. має необхідне технічне забезпечення (офіс за адресою: АДРЕСА_6), має посвідчення водія, володіє транспортним засобом.

Арбітражний керуючий Капінус А.А. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4 від 16.07.2013 р.

Відповідальність арбітражного керуючого Капінус А.А. застрахована відповідно до норм Закону про банкрутство, що підтверджується договором із ПАТ „Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" від 29.04.2014 р. № 3144524.

В своїй заяві арбітражний керуючий Капінус А.А. зазначив, що він згоден на призначення його розпорядником майна боржника; має дві вищі освіти; проживає за адресою: 54030, АДРЕСА_1; здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_4; має технічну та матеріальну можливість виконувати повноваження ліквідатора ДП "Таврійське", в т. ч. має транспортний засіб, оргтехніку, тощо. За час провадження діяльності арбітражного керуючого його було залучено до виконання функцій арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на 24 підприємствах та установах, в т. ч. ФОП. Станом на день подачі заяви він виконує повноваження розпорядника майна та ліквідатора на 6 підприємствах, в т. ч. ФОП. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. До дисциплінарної та адміністративної відповідальності арбітражний керуючий Капінус А.А. не притягувався; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів у відповідності до ст. 1 Закону про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що названі кандидати відповідають вимогам ст. 97 Закону про банкрутство, а саме: мають вищу освіту, володіють спеціальними знаннями, не є зацікавленими особами щодо боржника і кредиторів. Кандидати не здійснювали раніше управління боржником, їм не заборонено здійснювати підприємницьку діяльність в якості арбітражного керуючого або займати керівні посади, не мають судимості за вчинення корисливих злочинів.

Також судом враховано, що згідно наявної в справі інформації у Фоменко В.М. більший досвід роботи, як арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порівнянні з Капінус А.А., що дає змогу зробити висновок про високий рівень спеціальних знань у сфері банкрутства.

Окрім того, у матеріалах справи наявне клопотання ініціюючого кредитора з пропозицією призначити саме арбітражного керуючого Фоменко В.М.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у Капінус А.А. відсутній досвід роботи на керівних посадах підприємств, і останній має менший досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), господарський суд відхиляє заяву арбітражного керуючого Капінус А.А.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Фоменко В.М. відповідає вимогам ст. ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд не вбачає перешкод у виконанні вказаним арбітражним керуючим обов'язків розпорядника майна боржника, у зв'язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити в якості розпорядника майна ДП "Таврійське" арбітражного керуючого Фоменко В.М.

За таких обставин, враховуючи неможливість подання комітетом кредиторів рішення щодо подальшої процедури у справі у зв'язку з тим, що збори кредиторів будуть проведені тільки 30.07.2014 р. (пояснення УПФУ в Березанському районі Миколаївської області № 2157/06 від 23.07.2014 р.), господарський суд вважає за необхідне підсумкове засідання суду відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 22, 25, 26, 27, 97, 98, 110, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича № 129 від 30.04.2014 р. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування його витрат залишити без розгляду.

2. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича № 130 від 30.04.2014 р. про дострокове припинення своїх повноважень у справі № 915/141/14 про банкрутство Державного підприємства "Таврійське" відмовити.

3. Усунути арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника в справі № 915/141/14 про банкрутство Державного підприємства "Таврійське".

4. Відхилити заяву арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича № 01-21/219 від 11.07.2014 р. про участь у справі № 915/141/14 про банкрутство Державного підприємства "Таврійське".

5. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області № 2040/06 від 10.07.2014 р. про призначення розпорядником майна боржника в даній справі арбітражного керуючого Фоменко Віри Михайлівни задовольнити.

6. Призначити розпорядником майна Державного підприємства "Таврійське" арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну (свідоцтво НОМЕР_3 від 09.04.2013 р.).

7. Підсумкове засідання суду відкласти на 04 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника належним чином виконати свої повноваження, що передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів з відповідним рішенням про подальшу процедуру в справі про банкрутство Державного підприємства "Таврійське".

10. Втретє! Зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України і Міністерство оборони України надати суду письмові пояснення стосовно обставин відносно призначення громадянина ОСОБА_10 на посаду директора Державного підприємства "Таврійське" Міністерством оборони України та віднесення Підприємства до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України, а також відомості на предмет врегулювання даного питання, підтверджені належними доказами.

11. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Фоменко Вірі Михайлівні (АДРЕСА_5).

12. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Капінус Андрію Анатолійовичу (АДРЕСА_4).

Явку кредиторів та розпорядника майна боржника визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Суддя В.С. Адаховська