Судове рішення #38102558

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА


29 липня 2014 року Справа № 02/1699


Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників: заявника: Кузнєцов Є.В.- за довіреністю, стягувача - не з'явився, боржника: Святченко Н.А. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ТОВ "УКР ЄВРО ТРЕЙД" про заміну сторони у справі за позовом приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" про стягнення 513 838 грн. 49 коп.,

СТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРО ТРЕЙД" подано до господарського суду Черкаської області заяву від 01.07.2014, у якій заявник просить, в порядку статті 25 ГПК України, замінити сторону у даній справі приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРО ТРЕЙД" на підставі договору про відступлення права вимоги від 06.03.2014, укладеного заявником із приватним виробничим підприємством "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", за яким останнє відступило заявнику права вимоги до боржника, що виникли на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 у справі № 02/1699.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником з підстав, викладених у заяві, та пояснив, що пропозиція боржника стягувачу про укладення мирової угоди не має значення для даної справи, оскільки договір про відступлення права вимоги від 06.03.2014 підписаний, набрав чинності і на підставі нього заявник має грошові вимоги до боржника.

Представник боржника у судовому засіданні пояснила, що стягувач - ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" є божником перед ТОВ "Фаворит-2003" на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 по справі № 05/2229, згідно якого ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" повинно сплатити на користь ТОВ "Фаворит-2003" 462289,89 грн. як зменшення вартості виконаних підрядних робіт. Фактично це одна і та ж справа, але у справі № 05/2229 було призначено судову експертизу, яка встановила роботи, що були виконані неякісно; боржник згоден негайно перерахувати позивачу різницю в сумі 97577 грн., але стягувач у даній справі не відповів на пропозицію боржника про укладення мирової угоди.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, не подав клопотання про розгляд заяви за участі його представника.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління".

Розглянувши заяву ТОВ "УКР ЄВРО ТРЕЙД", дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Питання процесуальної заміни сторони або третьої особи у судовому процесі урегульовано статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.07.2010, яке набрало законної сили, повністю задоволено позов ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (стягувач) та стягнуто з ТОВ "Фаворит-2003" (боржник 449 079 грн. 20 коп. боргу, 10 961 грн. 36 коп. три проценти річних, 53 797 грн. 93 коп. індексу інфляції, 5 138 грн. 38 коп. витрат на сплату державного мита, 202 грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду 26 жовтня 2010 року видано наказ.

06 березня 2014 року між приватним виробничим підприємством "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРО ТРЕЙД" укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" відступило ТОВ "УКР ЄВРО ТРЕЙД" право вимоги від боржника - ТОВ "Фаворит-2003" належного та реального виконання будь-яких обов'язків боржника, пов'язаних із виконанням рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 у справі № 02/1699.

Право вимоги у повному розмірі заявник набув в момент підписання цього договору - з 06.03.2014 12:00.

Підстави заміни кредитора визначені у статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються належними доказами, суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача - приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРО ТРЕЙД".

Вказані боржником обставини щодо наявності заборгованості ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" перед ТОВ "Фаворит-2003" по справі № 05/2229 не мають значення для даної заяви, так як і пропозиція останнього про укладення мирової угоди, оскільки укладення як договору про відступлення права вимоги, так і мирової угоди є правом сторони, а не обов'язком і ніхто не може примусити юридичну особу укласти ту чи іншу угоду. Суду не подано доказів розірвання договору про відступлення права вимоги від 06.03.2014 чи визнання його недійсним. Воля стягувача на передачу заявнику права вимоги до боржника викладена у договорі від 06.03.2014, підписаному директором ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" та скріпленому печаткою підприємства, оригінал якого оглянуто судом у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРО ТРЕЙД" задовольнити.

Здійснити заміну стягувача - приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 27а, ідентифікаційний код 03333363) його процесуальним правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРО ТРЕЙД" (18002, м. Черкаси, вул. Кірова, буд. 73, офіс 403, код 37307782) у справі № 02/1699 при примусовому виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 26 жовтня 2010 року, виданого на виконання рішення суду від 06.07.2010.


Суддя А.Д. Пащенко












  • Номер:
  • Опис: заява про розстрочку виконання рішення
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 02/1699
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пащенко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 28.08.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення (за нововиявленими)
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 02/1699
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пащенко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 26.01.2016
  • Номер:
  • Опис: заява про залучення третьої особи
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 02/1699
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пащенко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення(за нововиявленими)
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 02/1699
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пащенко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 15.12.2015
  • Номер:
  • Опис: заява про зупинення провадженн у справі
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 02/1699
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пащенко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 26.10.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення (за нововиявленими обставинами)
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 02/1699
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пащенко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 02.07.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення (за нововиявленими)
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 02/1699
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пащенко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення (за нововиявленими обставинами)
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 02/1699
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пащенко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення ( за нововиявленими обставинами)
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 02/1699
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пащенко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 27.09.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення (за нововиявленими)
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 02/1699
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пащенко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 02/1699
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пащенко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 02/1699
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пащенко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер:
  • Опис: заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 02/1699
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пащенко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 15.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація