Справа № 291/238/14-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З.Б. Категорія 47 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

31 липня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (на даний час -ДП "Харвіст-Умань") про визнання договору оренди землі недійсним, витребування і повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2014 року позов задоволено повністю.

17.07.2014 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" направило на адресу суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду від 26 лютого 2014р.

Заявник в своєму клопотанні зазначає, що ПСП "Агрофірма "Світанок" дізналось про існування рішення 07.07.2014р. під час перемовин з керівниками ДП "Харвіст-Умань", а оскільки ПСП "Агрофірма "Світанок" не було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, не знало про існування спору між сторонами, у зв'язку з чим було позбавлено можливості своєчасно оскаржити рішення.

У відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, тобто, ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права та обов'язки цих осіб.

Апеляційну скаргу подано Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" яке не є стороною по справі та не брало в ній участі.

З апеляційної скарги не вбачається, що оспорюваним рішенням будь-яким чином вирішені питання про права та обов"язки ПСП "Агрофірма "Світанок".

Оскільки оскаржуване рішення не впливає на права та обов"язки апелянта, підстав для відкриття апеляційної провадження за даною апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (на даний час -ДП "Харвіст-Умань") про визнання договору оренди землі недійсним, витребування і повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: