ПОСТАНОВА

 ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2008 p.     №2-A-18/2008р.

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі     Бурковської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Кременная справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Опікунської ради Кремінської районної державної адміністрації про скасування рішення Опікунської ради Кремінської райдержадміністрації

від 06.12.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою у якій пояснила,  що 06.12.2006р. Опікунська рада Кремінської райдержадміністрації прийняла рішення №1.1 по заяві ОСОБА_2 стосовно встановлення часу побачень зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 04.03.2003р. народження.

Позивач просить суд скасувати вказане рішення,  оскільки рішення було прийняте на той час коли дитина вже постійно мешкала у м.  Куп'янську Харківської області. Розглядаючи заяву про встановлення часу побачень з сином,  відповідач встановив час проживання малолітньої дитини у іншому місті не приймаючи до уваги вік дитини. Крім того у теперішній час дитина перенесла інфекційні хвороби,  має ослаблений імунітет та має потребу в спеціальному режимі,  через що переїзди з міста до міста їй можуть зашкодити. Позивач просить суд поновити їй строк звернення до суду з вказаним позовом,  оскільки через свою юридичну необізнаність вона не знала про існуючи строки позовної давності.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала.

Представник відповідача у суді позов визнав,  та суду пояснив що рішення №1.1 від 06.12.2006р. має рекомендаційний характер,  оскільки на його основі не було винесено розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації.

Третя особа на стороні відповідача,  ОСОБА_2,  в суді позов визнав,  та суду пояснив що у провадженні Куп'янського райсуду Харківської області знаходиться його позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та його вихованні,  таким чином він мас надію що Куп'янський райсуд винесе остаточне рішення по вказаному спору.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  третьої особи на стороні відповідача,  дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Згідно витягу з рішення від 06.12.2006р. №1.1 /а. с. 5/ встановлено що ОСОБА_2 І.П.3 дитиною виїхала на постійне проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлений час проживання малолітнього ОСОБА_3 у сім'ї батька кожного останнього тижня місяця.

2

Згідно довідок медичної установи /а. с. 9,  10/ ОСОБА_3 переніс інфекційну хворобу,  має ослаблений імунітет,  потребує спеціального режиму,  своєчасного прийому ліків,  переїзд у інше місто йому не рекомендовано.

Суд вважає поважною причину пропуску звернення до суду та вважає необхідним поновити позивачу строк звернення до суду з вказаним позовом.

Таким чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того,  що рішення Опікунської ради Кремінської райдержадміністрації від 06.12.2006р. було прийнято без урахування усіх обставин,  що мають значення для прийняття рішення т внаслідок чого вказане рішення має бути визнано судом не чинним.

Керуючись  ст.   ст.  2,  7. 18,  159,  160,  161 Кодексу адміністративного судочинства України,   ст.   ст.   ст.  17,  18,  19 Сімейного кодексу України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з вказаним позовом до суду.

Визнати незаконним та скасувати рішення Опікунської ради Кремінської районної державної адміністрації від 06.12.2006р. №1.1 по заяві ОСОБА_4 стосовно встановлення часу побачень зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 04.03.2003р. народження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви на

апеляційне оскарження.