Справа № 1016/1513/12 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.

Провадження № 11/780/321/14 Доповідач у 2 інстанції Шроль

Категорія 51 30.07.2014

ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль з участю прокурора Н.О. Стаховської, розглянувши при попередньому розгляді справу за апеляціями прокурора, захисників, засуджених на вирок Макарівського районного суду Київської області від 06.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.368,ч.3 ст.364,ч.1 ст.366, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, та позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, ОСОБА_2 - за ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На вказаний вирок прокурором, захисниками, засудженими подані апеляції.

18.07.2014 року до суду апеляційної інстанції засудженим ОСОБА_1 подана заява, у якій він просить на попередньому судовому засіданні повернути справу до суду першої інстанції для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи,у тому числі і з протоколом судового засідання.

Вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи випливає, що засуджений ОСОБА_1 06.06.2014 року подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, видачу копії технічного запису та надання можливості отримати копії з деяких матеріалів справи.

За змістом ч.4 ст.349 КПК України протягом строку, встановленого для подання апеляцій, суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Матеріали справи не містять відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи та про розгляд заяви про видачу копії технічного запису.

У відповідності до вимог ст.88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

З матеріалів справи вбачається, що, всупереч вимогам ст.87-1 КПК України 1960 року, учасники судового розгляду не були повідомлені про виготовлення та підписання протоколу судового засідання, дані про ознайомлення чи відмову від ознайомлення з протоколом судового засідання відсутні.

Крім того, в матеріалах справи відсутня також інформація виконання вимог ст.351 КПК України 1960 року щодо оповіщення учасників судового розгляду про надходження апеляції на вирок від засудженого ОСОБА_2, що перешкодило належному виконанню судом вимог ст.354 КПК України 1960 року.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Макарівського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст.88,349,354 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.359 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 - за ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України повернути до Макарівського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст.88,349,354 КПК України 1960 року.

Суддя: В.Р.Шроль