Судове рішення #38099137

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА


28 липня 2014 року Справа № 903/437/14


Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці, Ківерцівський район, Волинська область

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014

зі справи № 903/437/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці, Ківерцівський район, Волинська область

до відповідачів 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", м.Івано-Франківськ

2.товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", м. Львів

про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків,


ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.06.2014 № 125 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 зі справи № 903/437/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 14.05.2014 у справі № 903/437/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.06.2014 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" щодо викладення резолютивної частини ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову від 14.05.2014 у редакції з зазначенням сторін виконавчого провадження - задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі № 903/437/14 зазначені вище ухвали суду першої інстанції скасовано та в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" про забезпечення позову - відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014, а ухвали господарського суду Волинської області від 14.05.2014 та 10.06.2014 - залишити в силі.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 грн.

Таким чином, позивач, вимагаючи скасування постанови суду апеляційної інстанції, повинен був сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги у загальному розмірі 1 218,00 грн.

Проте, позивачем не дотримано наведених вимог, оскільки до касаційної скарги ним було додано платіжне доручення від 27.06.2014 № 3094 лише на суму 609,00 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України


УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 27.06.2014 № 125 разом з доповненням від 18.07.2014 №К-91 до касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 зі справи № 903/437/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", а справу - господарському суду Волинської області.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 27.06.2014 № 3094 у сумі 609,00 грн.



Суддя В. Селіваненко



Суддя В. Палій



Суддя В. Харченко





  • Номер: 976/1524/15
  • Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 903/437/14
  • Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
  • Суддя: Харченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 22.05.2015
  • Номер: 976/1525/15
  • Опис: про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 903/437/14
  • Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
  • Суддя: Харченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 23.06.2015
  • Номер: 976/1660/15
  • Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 903/437/14
  • Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
  • Суддя: Харченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
  • Номер: 976/1659/15
  • Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 903/437/14
  • Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
  • Суддя: Харченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 26.06.2015
  • Номер:
  • Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 903/437/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Харченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
  • Номер:
  • Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 903/437/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Харченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер:
  • Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 903/437/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Харченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2015
  • Дата етапу: 02.11.2015
  • Номер:
  • Опис: припинення неправомірного використання знака для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування шкоди
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 903/437/14
  • Суд: Господарський суд Волинської області
  • Суддя: Харченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер:
  • Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 903/437/14
  • Суд: Господарський суд Волинської області
  • Суддя: Харченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 976/598/16
  • Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 903/437/14
  • Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
  • Суддя: Харченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 976/703/16
  • Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 903/437/14
  • Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
  • Суддя: Харченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 09.03.2016
  • Номер: 976/702/16
  • Опис: про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 903/437/14
  • Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
  • Суддя: Харченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 15.04.2016
  • Номер:
  • Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 903/437/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Харченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація