Судове рішення #3809715

№ 2-797/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 березня  2008   року   Костянтинівський міськрайонний   суд Донецької області у складі:

головуючого: судді     Рогожиної А.В.

при секретарі     Костенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказуючи,  що 26 вересня 2001 року в Костянтинівському відділі РАГС вона зареєструвала шлюб з відповідачем.  Шлюб у обох сторін перший. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка після розірвання шлюбу буде знаходитись на вихованні у позивачки.

З лютого 2007 року сторони проживають роздільно,  брачно-сімейні відносини між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння,  неприязні відносини,  тому позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідач ОСОБА_2   також звернувся   до суду із   заявою про розгляд справи    у його відсутність,     позов визнав,  не заперечував проти мотивів та часу припинення сімейних відносин,  про які   повідомила   позивач.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться в реєстрованому шлюбі,  який зареєстрували 26 вересня 2001 року в Костянтинівському відділі РАГС (а.с.  5),  шлюб у обох сторін перший. Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  4),  яка після розірвання шлюбу буде знаходитись на вихованні у позивачки. Сімейні відносини між сторонами були припинені в лютому 2007 року через   відсутність взаєморозуміння між сторонами та неприязні відносини.

Приймаючи до уваги викладене,  визначивши причини розірвання шлюбу,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  тому що відновляти брачно-сімейні відносини сторони не мають наміру,  подальше життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх неповнолітньої дитини.

Керуючись  ст.   ст.  110, 112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст. 60, 79, 177, 212-215, 225,  227, 228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 26 вересня 2001 року в Костянтинівському відділі РАГС,  актовий запис № 411,  між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  розірвати.

При видачі органами РАГС свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в доход держави із ОСОБА_2 в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  позивача ОСОБА_1   від сплати збору звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подяння заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/772/1229/2017
  • Опис: за позовом Воронцової Жанни Андріївни до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-797/08
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2017
  • Дата етапу: 01.09.2017
  • Номер: 8/266/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-797/08
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація