Справа № 4-244/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої - судді Блажко І.О.
при секретарі - Матяш М.В.
з участю прокурора - Ольшанської Н.Д.
скражника - ОСОБА_1
представника скаржника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_1 19.12.2007 року звернулася в суд зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесену 31.05.2006 року в.о.інспектора відділення з оформлення ДТП (м. Полтава) при УМВС України в Полтавській області сержантом міліції Скрипак В.В., яку вважала безпідставною, винесену без достатньої перевірки.
Вказувала, що 11.04.2006 року, приблизно об 11.00 годині, на вул. Фрунзе м. Полтави (напроти зупинки 1100 років м. Полтави) водій ОСОБА_4, який керував автомобілем ВАЗ 2199 державний номер НОМЕР_1 та здійснював рух зі сторони вул. .Жовтневої (Корпусного саду) на червоне світло для автомобілів, здійснив наїзд на її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перетинав дорогу по пішохідному переходу на зелене світло світлофору. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, на стаціонарному лікуванні дитячої лікарні він перебував з 11.04.2006 року по 19.05.2006 року. 19.04.2006 року в.о.інспектора з дізнання ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області сержант міліції ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. 17.05.2006 року постановою помічника прокурора м. Полтави вказана постанова була скасована як передчасно винесена та направлена для організації додаткової перевірки.
31.05.2006 року в.о.інспектора відділення по оформленню ДТП (м. Полтави) при УМВС України в Полтавській області сержант міліції Срипак В.В. знову виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, котру скаржник ОСОБА_1 не отримувала, та ознайомилася з нею під час розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди. Вважає, що працівником міліції не виконано вимоги постанови помічника прокурора м. Полтави від 17.05.2006 року. Просила суд скасувати постанову.
У судовому засіданні заявник та представник заявника скаргу підтримали. Прохали суд скасувати постанову та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.
Прокурор вважав постанову винесену передчасно та прохав скаргу задовольнити.
Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді скарги, прокурора, дослідивши матеріали скарги та відмовний матеріал, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Як вбачається з відмовного матеріалу, перевірка проведена поверхнево, не повністю виконано вказівку помічника прокурора м. Полтави від 17.05.2006 року щодо всебічного, повного і об"єктивного дослідження обставин справи, а саме не допитано свідка ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), котра була свідком ДТП, не встановлена ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5, не проведено авто-технічне дослідження та огляд місця події, щодо обставин ДТП.
За таких обставин постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.
Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесену 31.05.2006 року в.о.інспектора відділення з оформлення ДТП (м. Полтава) при УМВС України в Полтавській області за фактом дорожньо-транспортної пригоди та направити матеріали для проведення додаткової перевірки до ПМУ УМВС України в Полтавській області.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.