№ 1-31/09 

У Х В А Л А

              23 січня  2009  року   Карлівський    районний   суду   Полтавської  області  в складі:                                 головуючого - судді                                                              Чолана М.В.

            при секретарі                                                                          Козловій Т.В.

            з участю  прокурора                                                               Ведь  А.М.

розглянувши  в судовому засіданні в  м. Карлівка   кримінальну  справу  про  обвинувачення 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, освіта середня, не військовозобов'язаний, не працює,  раніше не судимий,

в скоєнні  злочину,  передбаченого ч. 1 ст. 164  КК України ,- 

                                                                    В С Т А Н О В И В:

        Згідно постанови Карлівського районного суду та виконавчого листа № 2-389 від 6 квітня 2005 року ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2., сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4., щомісячно, починаючи з 22.03.2005 року до досягнення ними повноліття. Проте ОСОБА_1. злісно  ухиляється від покладених на нього рішенням суду обов'язків сплачуючи аліменти на утримання дітей. Починаючи з березня 2005 року ОСОБА_1. маючи реальну можливість виділити кошти на утримання дітей  злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів, не дивлячись на те, що  неодноразово був попереджений про необхідність виконання свого обов'язку та можливості притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів відділом державної виконавчої служби Карлівського РУЮ. Він не сплачував аліменти для утримання дітей на протязі 41 місяця 8 днів, внаслідок чого станом на 1 вересня 2008 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6188,71 грн., хоча  мав реальну можливість сплачувати кошти на утримання дітей. Так, у 2008 році він працював без укладання письмових угод в м. Карлівка та м. Сімферополі будівельником і отримував за виконану роботу грошову винагороду, однак аліменти на дітей не сплачував.

                 В  судовому засіданні підсудній вину свою визнав  повністю  і пояснили  суду, що дійсно згідно постанови Карлівського районного суду та виконавчого листа № 2-389 від 6 квітня 2005 року він  зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на утримання їх дітей: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2., сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4., щомісячно, починаючи з 22.03.2005 року до досягнення ними повноліття.  Однак він не виконував рішення суду, оскільки  деякий час не мав роботи і проживав на тимчасові заробітки.  Він неодноразово був попереджений про необхідність виконання свого обов'язку та можливості притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів відділом ДВС Карлівського РУЮ. Станом на 1 вересня 2008 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6188,71 грн., хоча  мав реальну можливість сплачувати кошти на утримання дітей. Так, у 2008 році він працював без укладання письмових угод в м. Карлівка та м. Сімферополі будівельником і отримував за виконану роботу грошову винагороду в сумі близько 6 тис. грн., однак аліменти на дітей не сплачував.

                 Під час  розгляду справи підсудній ОСОБА_1.     звернувся до суду  із заявою про закриття  стосовно нього  кримінальної справи та звільнення їх від кримінальної відповідальності  на підставі п. «в» ст.. 1 Закону України  «Про амністію» від  12 грудня 2008 р. по тій підставі, що  має на утриманні  неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2., сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3,   доньку ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4. та сина  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5

               Прокурор  не заперечує проти задоволення  клопотання підсудного  та закриття справи на зазначених  підставах.

  Заслухавши клопотання  підсудного, думку  прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване і таке що підлягає задоволенню.

 В матеріалах  кримінальної справи  мається  свідоцтва про народження  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4.  та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5

           Підсудній  ОСОБА_1.     не позбавлений батьківських прав стосовно своїх дітей.

         Відповідно до п. «б» ст.. 1 Закону України  «Про амністію» від 12 грудня 2008 р.   звільняються від покарання особи, які  вчинили умисні злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, які мають  неповнолітніх дітей  і не позбавлені  батьківських прав.

          ОСОБА_1. вчинив умисний злочин, за який не передбачено міру покарання  у вигляді  позбавленням волі, а менш суворі міри покарання.

             Цивільний  позов по справі не заявлявся.

             Враховуючи  викладене,  керуючись  ст. 1 Закону України  «Про амністію» від 12 грудня 2008 р.,  ст. ст. 6 п.4,  282  КПК  України,  суд -

                                                              У Х В А Л И В :  

                Кримінальну  справу  про  обвинувачення  ОСОБА_1 провадженням  закрити  на підставі п. «в»  ст.. 1 Закону України  «Про амністію» від 12 грудня 2008 р.   та звільнити його від кримінальної відповідальності.

               Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, скасувати.

               На  ухвалу суду   протягом  7 діб  з дня  її винесення  може бути подано  апеляції   до  Апеляційного суду Полтавської області.

                                              Суддя                                                        М. Чолан