Справа № 2-2036 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
складі:
головуючого - судді Полєвої С. Ф., при секретарі - Головацької Т.В.,
розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, зазначивши, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1
На земельній ділянці, яка обслуговує належний їй житлової будинок , нею самочинно збудовано: літню кухню «Б-1, «6-1»» розміром 5, 55 х 6, 35 + .12 х 2, 8 м, вбиральню - баню «Г-1» розміром 2, 58 х 3, 94 м. , теплиці : «Д-1» розміром 3, 75 х 6, 75 м, «Е-1» розміром 7, 25 х 10.7 м, гараж «В-1» розміром 3, 57 х 6, 83 м. вартістю 39365 грн.
Дозвіл на будівництво вищевказаних споруд у Мелітопольському виконкомі міської ради у визначеному порядку вона своєчасно не оформила, але отримала технічну згоду в Проектно виробничому архітектурно-планувальному бюро Мелітопольської міської ради про можливість оформлення самочинно збудованих будівель та споруд та виданий Технічний висновок, згідно якого збудовані споруди знаходяться у задовільному стані.
У теперішній час вона має намір здати в експлуатацію збудовані споруди. Однак, вирішити питання про визнання права власності на самочинне будівництво поза судовим порядком не можливо, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою .
Просить визнати за нею право власності на вищевказане самовільно збудоване нерухоме майно.
В судове засідання позивачка надала письмову заяву у якій позов підтримала , просить задовольнити його , просить розглянути справу в її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , надав до суду письмове клопотання у якому позов визнав і не заперечує проти його задоволення.
Судом установлені такі факти.
Матеріалами справи встановлено, що за позивачкою згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1(а.с. 6).
Згідно технічного висновку КП Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро Мелітопольської міської ради, яке розглянуло заяву гр. ОСОБА_1 , про можливість оформлення самочинно збудованих споруд, мається висновок про надання згоди оформлення позивачці ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 , збудованихспоруд згідно з викресленим планом літню кухню «Б-1, «6-1»» розміром 5, 55 х 6, 35 + .12 х 2, 8 м, вбиральню - баню «Г-1» розміром 2, 58 х 3, 94 м. , теплиці: «Д-1» розміром 3, 75 х 6, 75 м, «Е-1» розміром 7, 25 х 10.7 м, гараж «В-1» розміром 3, 57 х 6, 83 м.
Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Таким чином суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11.209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно : літню кухню «Б-1, «6-1»» розміром 5, 55 х 6, 35 + .12 х 2, 8 м,
вбиральню - баню «Г-1» розміром 2, 58 х 3, 94 м. , теплиці : «Д-1» розміром 3, 75 х 6, 75 м,
«Е-1» розміром 7, 25 х 10.7 м, гаражу «В-1» розміром 3, 57 х 6, 83 м. які розташовані на
земельній ділянці, яка обслуговує домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької области шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.