Єдиний унікальний номер 267/3692/13-ц

Номер провадження 2/267/1521/13

Рішення

Іменем України

заочне

19 вересня 2013 року м.Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Забавської Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

28 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 26.12.2005 року в Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №225. Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили в грудні 2012 року. Причиною припинення шлюбних стосунків стала поведінка відповідача, який не бажає працювати, родині уваги не приділяє. З цього привода виникали постійні сварки, скандали, що відображається на психічному стані дитини. На даний час сторони проживають окремо, за цей час віддалилися один від одного, між ними втрачене відчуття любові та взаєморозуміння. За таких обставин вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, на примирення не згодна. Спору з приводу розділу спільного майна не має. За таких обставин просила розірвати укладений між ними шлюб.

В судове засідання позивач позов підтримала та пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.12.2005 року. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час сімейного життя між нею та відповідачем стали виникати сварки та скандали, відповідач не працював, поваги їй та доньці не приділяв. На даний час вони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Зважаючи на час, протягом якого вони не проживають спільно з відповідачем вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Також заперечувала проти надання строку на примирення, вважаючи що це недоцільно, оскільки за час їх окремого проживання примирення між ними не відбулося. Спору з приводу проживання та виховання дитини а також розділу спільного майна не має. Після розлучення просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що від відповідача не надійшло заяви про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, а також того, що позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та прийняття заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст.224 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено 26 грудня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №225.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони фактично припинили шлюбні стосунки, як зазначила позивач вона втратила почуття кохання до відповідача, їх ніщо не об'єднує; проти примирення категорично заперечувала, та зазначила, що з огляду на стосунки, які склалися на даний час між ними подальше збереження сім'ї є недоцільними. За таких обставин, суд приходить до висновку що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №225 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: