Справа № 2-54/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Салона О.В.

при секретарі Самойленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що в період шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Однак на даний час вони з відповідачем проживають окремо, вони не ведуть спільного господарства, дитина знаходиться на її утриманні, сама ж позивачка є не працює так як здійснює догляд за сином, відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка частково змінила свої вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць та стягнути з відповідача на її користь 35 грн. понесених по справі судових витрат

Відповідач позову не визнав, пояснивши, що дійсно в період перебування їх у шлюбі з позивачкою та народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Однак відповідач не визнає себе батьком дитини і на даний час він в судовому порядку оспорює своє батьківство. Крім того на даний час він сам перебуває у важкому матеріальному становищі оскільки ніде не працює, при цьому він сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу, а тому не в змозі сплачувати аліменти ще й на утримання позивачки. За таких обставин відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що з 16 червня 2005 року сторони вступили в зареєстрований шлюб. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Також встановлено, що на даний час сторони не проживають разом, дитина знаходиться на утриманні позивачки, сама ж позивачка є не працює так як здійснює догляд за сином. Оскільки дитина проживає із позивачкою, а відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, то у відповідності до ст. 84 СК України позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною віку трьох років.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини. Однак при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не працює, при цьому відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду від 4.09.2000року та рішення Глухівського міськрайонного суду від 21 .01.2008 року з нього стягуються аліменти на утримання дітей, а тому суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивачки та виходячи із засад розумності та справедливості стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в сумі 150 грн. щомісячно.

Оскільки позивачкою не представлено належних доказів про понесені судові витрати по справі, то в задоволенні її вимог в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 214 ЦПК України, ст. 75, 77, 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно на утримання дружини - ОСОБА_1до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку.

Стягування починати з 12 липня 2007 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .