№2-840/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008г.     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді     Чернецього В.А.

при секретарі     Купрєєнко А.С.

з участю: позивача     ОСОБА_1,

відповідача     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позички автомобіля дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  який діє від імені і за дорученням ОСОБА_4,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позички,  дійсним,  указуючи наступне. 01 Жовтня 2007 року його довіритель ОСОБА_4 передав в безоплатне користування відповідачу автомомбиль,  який належить йому на праві власності,  марки ВАЗ 21070 СПГ,  держзнак НОМЕР_1,  зеленого кольору,  про що був складений відповідний договір. Для того,  щоб даний договір засвідчити нотаріально,  він неодноразово письмово на прохання свого довірителя звертався до відповідача з вимогою з'явитися до нотаріуса,  проте ОСОБА_2 ігнорував його прохання і до нотаріуса в призначений час не прибув. Заявник вважає,  що сторони договору досягли угоди за всіма його умовами,  фактично договір виконують,  що підтверджується актом прийому-передачі автомобіля.

У судовому засіданні довіритель позивача ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги і їх підстави,  вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю,  повідомив,  що він дійсно уклав з ОСОБА_4 договір позички автомобіля ВАЗ 21070 СПГ,  договір оформили письмово,  проте до нотаріуса для посвідчення даного договору він своєчасно не зміг з'явитися,  а коли з'явився,  то нотаріус не працював. З моменту укладення договору він користується автомобілем.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 на праві власності належить автомобіль марки ВАЗ 21070 СПГ,  2005 роки випуску,  зеленого кольору,  державний номерний знак НОМЕР_1,  зареєстрований в Константіновськом МРЕВ 30 квітня 2005 року (ас. 8). 01 Жовтня 2007 року ОСОБА_4 передав в безоплатне користування вказаний автомобіль відповідачу ОСОБА_2 строком на три роки,  про що був складений письмовий договір позички (ас. 9). Згідно з даною угодою власник передав фактично автомобіль в користування відповідачу,  що підтверджується актом прийому-передачі автомобіля від 02 жовтня 2007 року,  що сторонами не оспорюється (ае.10). Договір по теперішній час нотаріально не засвідчений. Позивач від імені ОСОБА_4. тричі письмово звертався до відповідача з вимогою прибути до нотаріуса для посвідчення договору,  проте відповідач ігнорував дані прохання (ас.  11,  12,  13).

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню на тій підставі,  що договір позички дійсно був сторонами складений у простій письмовій формі,  сторони дійшли угоди за всіма його умовами і дійсно договір виконаний.

На підставі викладеного і керуючись  ст.  ст.  220,  827,  828 ЦПК України,   ст.  ст.  158,  178,  185,  197,  209,  212-216,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір позички (безоплатного користування) автомобіля марки ВАЗ-21070 СПГ,  державний номерний знак НОМЕР_1,  шасі (коляска,  рама,  кузов) № НОМЕР_2,  зареєстрованого в Константіновськом МРЕВ Донецькій області 30 квітня 2005 року,  складений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з моменту його укладення,  тобто з 01 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.