Судове рішення #3808477

                                                           Справа № 2-330/2009 р.

 

                    РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

                19 січня 2009 року                                                                               Хустський районний суд                                                                                                        Закарпатської області

 

                                    В складі: головуючого-судді  Данюк В.В.

                                                    при секретарі:           Марченко А.В.    

                      

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст справу за позовом:

 

ОСОБА_1                                     

до

ОСОБА_2                                 

про розірвання шлюбу,

с у д -

в с т а н о в и в:

 

             ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 08.02.2003 року у Вишківської селищної ради Хустського району за а/з НОМЕР_1. За час спільного проживання дітей у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач не турбується про сім'ю. Між ними відсутня повага один до одного, внаслідок чого сторони не проживають разом з 2006 року. Шлюбні стосунки між ними припинилися.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просить суд шлюб між нею та відповідачем, укладений у Вишківській селищній раді Хустського району розірвати.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 16.12.2008 р., 19.01.2009 р. не з'явився. Про день, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

            Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

            В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.02.2003 року, який зареєстровано у Вишківській селищній раді Хустського району Закарпатської області за а/з НОМЕР_1. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджена оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами та про народження дитини. В судовому засіданні позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між сторонами у такій формі. Шлюб носить формальний характер.

            В цілях збереження сімї судом сторонам надавався строк для примирення, однак позитивного результату не дав.  

               Майнового спору позивачем не заявлено.     

 

            За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася і не має підстав для її збереження.  

                                                       

             Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

           

             Позов  з а д о в о л  и т и.

 

            Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08 лютого 2003 року у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпастької області за актовим записом  НОМЕР_1  р о з і р в а т и.

            Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

            Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

 

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

 

            На рішення суду відповідач - ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

 

 

 

                        Головуючий:                     підпис:                           В.В. Данюк

                                    З оригіналом вірно:

 

                        Суддя Хустського

                          районного суду                                                     В.В. Данюк

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація