ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"13" січня 2009 р. |
Справа № 17-2-7-21-18-3/01-3333/3 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Єрмілова Г.А.
Суддів : Воронюка О.Л.
Лашина В.В.
при секретарі Толок В.В.
за участю представників сторін та інших учасників провадження:
від кредитора (Виробничо-комерційної фірми "Модус Ко ЛТД") - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, дата видачі : ОСОБА_1, директора;
від ТОВ "Котовський Винзавод" - Чернійчук С.М., довіреність № б/н від 02.07.08;
ліквідатора ОП "Котовський винзавод" - Бєлова О.Д.
Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми “Модус Ко ЛТД” (далі - ВКФ "Модус Ко ЛТД")
на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.08.2008р.
по справі №17-2-7-21-18-3/01-3333/3
за заявою Котовської ДПІ
до Орендного підприємства “Котовський винзавод” (далі - ОП "Котовський винзавод")
про банкрутство
Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2008р. (суддя Лепеха Г.А.) у справі № 17-2-7-21-18-3/01-3333/3 припинено ліквідаційну процедуру ОП "Котовський винзавод" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бєлова О.Д.; провадження у справі припинено на підставі п.1.1ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із виключенням боржника з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Не погоджуючись з ухвалою, ВКФ "Модус Ко ЛТД" подала апеляційну скаргу, де просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати для розгляду до господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Відзиви на апеляційну скаргу від інших учасників провадження у справі про банкрутство ОП "Котовський винзавод" до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ліквідатор боржника Бєлов О.Д. апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити. Представник ТОВ "Котовський винзавод" заявила, що проти апеляційної скарги заперечує та просила залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ВКФ "Модус Ко ЛТД" підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 23.06.1998р. за заявою Котовської ДПІ Одеської області порушено провадження у справі про банкрутство ОП „Котовський винзавод”,
Постановою суду від 30.10.1998 р. ОП „Котовський винзавод” визнано банкрутом, відносно нього була відкрита ліквідаційна процедура. Ухвалою суду від 16.07.1999 р. був затверджений ліквідаційний баланс ОП „Котовський винзавод” та припинено провадження у справі.
Постановою арбітражного суду Одеської області від 18.01.2001 р. ухвалу суду від 16.07.1999 р. скасовано у зв'язку із не проведенням ліквідаційною комісією роботи по виявленню майнових активів підприємства належним чином.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2001 р. ліквідатором ОП „Котовський винзавод” призначено арбітражного керуючого Шармонова Олексія Олександровича,
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2005 р. повноваження ліквідатора ОП „Котовський винзавод” -арбітражного керуючого Шармонова О.О. було припинено та призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Летницького І.М.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2007 р. припинено повноваження ліквідатора ОП „Котовський винзавод” -арбітражного керуючого Летницького І.М. та призначено ліквідатором ОП „Котовський винзавод” -арбітражного керуючого Бєлова О.Д.
Ухвалою господарського суду від 18.08.2008р. провадження у справі про банкрутство ОП "Котовський винзавод" припинено.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судоустрій України" правосуддя в судах загальної юрисдикції в Україні здійснюється шляхом розгляду і вирішення в судових засіданнях цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних та інших справ, передбачених законом.
Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
У відповідності зі ст.81-1 ГПК України в судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.
У протоколі судового засідання зазначаються:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;
3) номер справи і найменування сторін;
4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;
5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;
6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.
Як вбачається із пояснень представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, в судове засідання на 18.08.2008р. вони не викликались і участі в ньому не приймали.
В матеріалах справи протокол судового засідання від 18.08.2008р. відсутній. Даних про повідомлення учасників провадження у справі про час та місце проведення судового засідання немає.
В силу ст.22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. До прав сторін, зокрема, належать право брати участь в господарських засіданнях; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти кдопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, заперечувати проти доводів та клопотань і доводів інших учасників судового процесу.
Тому, розглянувши справу за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, не повідомлених належним чином про час і місце засідання суду, місцевий господарський суд не забезпечив право учасників провадження на участь у судовому засіданні та позбавив їх можливості привести доводи та надати докази на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів, що протирічить вимогам ст.ст.42, 43, 22 Господарського процесуального кодексу України.
З пояснень директора ВКФ "Модус Ко ЛТД" в судовому засіданні апеляційної інстанції вбачається, що на теперішній час в судовому порядку вирішується питання щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запису про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи - ОП "Котовський винзавод". Зазначені обставини мали бути досліджені судом першої інстанції та отримати належну оцінку при винесенні ухвали про припинення провадження у справі.
Відповідно п.2 ч.3 ст.104 ГПК України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.
За таких обставин, ухвала господарського суду Одеської області від 18.08.08р., як прийнята з порушенням норм процесуального права, залишатись чинною не може і підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до господарського суду .
Керуючись ст.ст.85,86,103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми “Модус Ко ЛТД” задовольнити.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2008р. у справі №17-2-7-21-18-3/01-3333/3 скасувати.
Справу передати для розгляду до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Постанова підписана______________