№ 2-975/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2008 року     Костянтиніський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді     Дзюба Н.О.

при секретарі     Мумчан Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією,  -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1377 гри.,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що згідно акта № 005929 від 22 жовтня 2007 року,  складеного представником позивача,  у квартирі АДРЕСА_1,  де проживає відповідачка,  яка є споживачем електроенергії,  було встановлене порушення правил користування електроенергією,  яке виразилося в самовільному підключенні до мережі позивача (зняття електролічильника без дозволу позивача),  електроенергія споживається,  а електролічильник не враховує спожиту електроенаргію. У зв'язку з цим відповідачкою заподіяні позивачу збитки в розмірі 1377 грн.,  що підтверджується прикладеним до позову розрахунком.

Представник позивача в судове засіданне не з'явився,  надав суду заяву,  в якій позовні вимоги підтримав,  просив розглянути справу за його відсутності,  не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  причини своєї неявки суду не повідомила,  хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи судом.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  тому що факт порушення правил користування електроенергією з боку відповідача,  яке виразилося в безобліковому користуванні електричною енергією без дозволу енергопостачальника,  а саме: самовільному підключенні до мережі позивача (зняття електролічильника без дозволу позивача),  електроенергія споживається,  а електролічильник не враховує спожиту електроенаргію,  що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією,  п.п. 42,  48 № 005929 від 22.10.2007 року - встановлений у судовому засіданні. Позивачем зроблений перерахунок за спожиту електричну енергію згідно затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року «Методики»,  на підставі якого відповідач повинен сплатити 1377 грн. Відповідачка добровільно завдану шкоду не відшкодувала,  тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно  ст.  88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214,  215,  224 - 226 ЦПК України,   ст.  526 ЦК України,  п.п. 42,  48,  49,  53 Правил користування електричною енергією для населення,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260323031295,  МФО 135106,  код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» шкоду за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.  Краматорська,  МФО 334141,  код ЗКПО 00131127 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.