№ 2-800/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2008 року     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді     Дзюба Н.О.

при секретарі     Мумчан Г.П.

за участю:

позивачки     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на праві власності квартира, розташована в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова, 138/28, належить їй та її чоловіку - 1/2 частина, та 1/2 частина - сину, невістці та онуці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1993 року, виданого відділом приватизації управління комунальної власності Костянтинівського міськвиконкому. 07.06.2007 року помер її чоловік ОСОБА_4. Вона є спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті чоловіка, і проживає та зареєстрована в зазначеній квартирі з 12.12.1970 року. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до держнотконтори з питання оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки кожному з власників, в тому числі й померлому. Просила визначити по 1/4 частині зазначеної квартири за нею та померлим ОСОБА_4, та по 1/6 частині за відповідачами та за неповнолітньою онукою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі і просила розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 є чоловіком позивачки. Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 07.06.2007року, і після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді належної йому частки квартири, розташованої по пр. Ломоносова, 138/28. Позивачка є спадкоємицею на зазначене майно. Вище зазначена квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.1993 року відділом приватизації управління комунальної власності Костянтинівського міськвиконкому. Згідно зазначеного свідоцтва 1/2 частина спірної квартири належить позивачці та її померлому чоловіку, а інша 1/2 частина - відповідачам та їх неповнолітній дочці. Відповідно виписки з домової книги про склад сім'ї сторони постійно проживають в зазначеній квартирі, і проживали та були зареєстровані на день приватизації

спірної квартири та на день смерті ОСОБА_4 Таким чином, судом встановлено, що 1/2 частина спірної квартири належить позивачці та її померлому чоловіку, тобто їм належить по 1/4 частині квартири, а інша 1/2 частина - відповідачам та їх неповнолітній дочці, тобто їм належить по 1/6 частині вищезазначеної квартири. Позовні вимоги визнані відповідачами.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 357 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 29, 130, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити по 1/4 частині кожному у спільній сумісній власності на квартиру, розташовану в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова, 138/28 за ОСОБА_1, ОСОБА_4, померлим 07.06.2007 року.

Визначити по 1/6 частині кожному у спільній сумісній власності на квартиру, розташовану в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова, 138/28 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтиніський місьрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.