Справа №2-4344/06

Справа №2-1827/08

РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2008 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: Головуючої судді Сороки К.М. При секретарі Кучарській Т.Є

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та знесення самовільно збудованого   нерухомого майна, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування квартирою та знесення самовільної добудови, посилаючись на те, що відповідач облаштував біля квартири тамбур, не отримавши на його побудову дозволу в неї, як в сусідки. Вказаний тамбур перешкоджає їй та членам її сім"ї користуватисяАДРЕСА_1. Просила знасти незаконну побудову.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник з позовом не погодилися та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що вказаний тамбур побудовано у відповідності до СНІП України з дозволу органу місцевого самоврядування та згідно рішення суду Октябрського району м. Полтави від 30 березня 2007 року яким визнано за ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на вбудований тамбур до АДРЕСА_1.

Просили в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом встановлено, що у спільній сумісній власності відповідача ОСОБА_2 та його дружини і доньки знаходиться АДРЕСА_1. загальною площею 31, 3 кв.м. згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1994 року.

Відповідачі з метою покращення благоустрою квартири добудували до неї на сходовій клітині тамбур розміром 1.9 кв.м. та використовують як прихожу кімнату. Вказаний тамбур внесено до технічного паспорту та у відповідності до рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 30.03.2007 року за відповідачем та членами його сім"ї визнано право спільної сумісної власності на вказаний тамбур.

Позивачка в судовому засіданні намагалася суду довести, що вказаний тамбур побудований незаконно, без її згоди та перешкоджає їй користуватися квартирою №69 в цьому ж будинку, поруч з відповідачами.

Але суд не може погодитися з доводами позивачки, оскільке мається в даний час рішення суду, яке набрало чинності і тому підстав для знесення вказаного тамбуру не вбачається , а отже не підтверджено в суді, що побудований тамбур якимось чином перешкоджає позивачці користуватися її квартирою

Викладені обставини дають підстави суду для відмови в позові.

Керуючись ст.5, 10, 60, 61, 218 ЦПК України, ст.376 ЦК України.ст. 14, 45 Закону України "Про власність", суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення самовільної добудови -відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.