Справа № 2-64/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 12 січня 2009 року                                                                                      смт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області в складі:

       головуючого                          судді             Калайда І.С.,

       секретаря                                                      Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

          ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної в місті Харкові ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що 07.08.2002 року між нею та відповідачем  розірвано шлюб, хоча фактично не проживали однією сім”єю з 1998 року. З того часу ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає, жодних стосунків з нею не підтримує, не виявляє батьківської турботи, не цікавиться її життям та станом здоров”я. Аліменти не сплачує з січня 2008 року, хоча дитина потребує додаткових коштів на лікування, оскільки є інвалідом дитинства. Заборгованість по аліментам ним була погашена лише після накладення на його майно арешту. На даний час донька проживає з нею та фактично знаходиться на її утриманні.

                       Відповідно до ст. 76 ч.9 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 був викликаний до

            Золочівського районного суду шляхом розміщення відповідного оголошення в обласній

            газеті „Слобідський Край” № 2 від 10.01.2009 р., що відповідає розпорядженню Кабінету

            Міністрів України „Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої

            сфери розповсюдження, в яких в 2009 році розміщуються оголошення про виклик до суду”

            № 1443 від 19.11.2008 року. Таким чином, ОСОБА_2 вважається повідомленим про час

            та місце розгляду справи належним чином.

                       Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

            положенням ст.224 ЦПК України. 

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

           Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого повторно Жовтневим відділом РАЦС м.Харкова від 01.04.1998 року, видно, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8). Шлюб між батьками розірвано 07.08.2002 року (а.с.7).

           Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати і батько  можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, а той факт, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов”язків по відношенню  до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, тобто: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі - підтверджується, зокрема, актом обстеження матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_1 від 22.06.2008 року, складеного службою у справах дітей Ленінської районної в м.Харкові ради,  та висновком органом опіки та піклування Ленінської районної в м.Харкові ради від 25.09.2008 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його доньки (а.с.25).

          Відповідно до ст.167 ч.3 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

          ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1, має такий склад сім”ї: матір ОСОБА_4, 1951 р.н., батько ОСОБА_5, 1951 р.н., та доньку ОСОБА_3, 1994 р.н., яка є ученицею 9-Г класу Харківської гімназії №152 Ленінського району м.Харкова (а.с.9, 11).

            З письмових пояснень ОСОБА_3 видно, що вона проживає разом з бабусею ОСОБА_4, яка працює в Харківській гімназії № 152 технічним працівником,  дідусем ОСОБА_5, який працює водієм ВАТ „Укртелеком” та мамою ОСОБА_1, яка працює вчителем гімназії № 152. Після розлучення батьків батька вона бачила востаннє 19.01.2003 року, коли той вітав її з днем народження. З того часу він до неї не приходить, не телефонує, не цікавиться її здоров”ям, успіхами в навчанні, не вітає з днем народження. Аналогічні письмові пояснення дані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15-17).    

          Позивачка ОСОБА_1 за місцем роботи - Харківської гімназії № 152- характеризується позитивно, користується повагою серед колег, учнів та батьків (а.с.10, 14). Таким чином, обстановка, що склалася в сім”ї ОСОБА_1 та в якій виховується дитина, відповідає загальновизнанним соціальним, морально-духовним та матеріально-побутовим умовам, які необхідні для належного фізичного та морального виховання дитини.     

          На відшкодування судових витрат позивачка не наполягає.

          Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК  України, ст.ст. 164, 166, 167 СК України, -

ВИРІШИВ:

       Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

       Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її на піклування матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

                   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

            відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

            Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня  

            проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 

            20 днів  апеляційної  скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

             Головуючий: