Справа № 2-2072/11

Провадження № 6/361/165/14

23.07.2014

УХВАЛА

23 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н. П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області звернувся до суду із даним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2072/11 про стягнення боргу із ОСОБА_1 у розмірі 10567 грн., судового збору в розмірі 105,67 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконанні у відділі перебував вищевказаний виконавчий лист № 2-2072/11 про стягнення боргу із ОСОБА_1

30.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом із виконавчим листом направлено на адресу АДРЕСА_1. Згідно із заявою голови правління КС «Аккорд» вказаний виконавчий лист на адресу спілки не надходив та був втрачений при пересилці.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Рішенням Броварського міського суду Київської області від 28.09.2011року із ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 10567 грн., судовий збір в розмірі 105,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн.

17.02.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, що отриманий представником КС «Аккорд» для пред'явлення до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ.

30.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

З листа від 06.05.2014 року № 623, адресованого КС «Аккорд» до ВДВС Броварського МРУЮ вбачається, що станом на 06.05.2014 року виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення даного подання, так як відсутність виконавчого документу унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2072/11 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко