Судове рішення #3807105

№2-151/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого:     Рогожиної А.В.,

при секретарі:     Костенко А.К.,

за участю представника позивача відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості,  посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до розпорядження Донецької облдержадміністрації №72 від 12.02.1996 року «Про зміну порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні послуги» виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» поставляє теплоносія населенню м. Костянтинівки,  одержуючи платежі від населення на свій розрахунковий рахунок.

Відповідач,  що мешкає у державній квартирі за адресою: АДРЕСА_1,  зобов'язана робити оплату за теплоносій,  що поставляється позивачем,  однак,  користуючись послугами позивача,  вона оплату за теплоносія робила нерегулярно,  внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.12.2007 року в сумі 3987, 35 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.

Представник позивача Сергеева М. Ю. надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,  причину неявки суду не повідомила,  про явку в суд була повідомлена належним чином,  у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності,  за правилами  ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідач мешкає у державній квартирі за адресою: АДРЕСА_1,    користувалась      послугами   позивача   по   теплопостачанню   зазначеної квартири,  має перед позивачем заборгованість за поставлений їй теплоносій станом на 01.12.2007 року в сумі 3987, 35 грн.

Відповідно до  ст. 67,  68 ЖК України плата за комунальні послуги,  в тому числі за поставлену теплову енергію,  береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3987, 35 грн. - заборгованість станом на 01.12.2007 року,  в силу  ст.  88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  та витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору,  в розмірі 51 грн.

Керуючись  ст.  ст.  60,  79,  88,  177,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст. 64,  67,  68 ЖК України,   ст. 257,  267,  509 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість по оплаті за поставлену теплову енергію станом на 01.12.2007 року в сумі 3987 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

1)     судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня;

2)     судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 22-ц/814/4371/24
  • Опис: скарга Логінова Я.О. , в інтересах якого діє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, на бездіяльність Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити ді
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-151/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
  • Номер: 22-ц/814/1201/25
  • Опис: скарга Логінова Я.О. , в інтересах якого діє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, на бездіяльність Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити ді
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-151/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
  • Номер: 22-ц/814/1201/25
  • Опис: скарга Логінова Я.О. , в інтересах якого діє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, на бездіяльність Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити ді
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-151/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 20.01.2025
  • Номер: 22-ц/814/1201/25
  • Опис: скарга Логінова Я.О. , в інтересах якого діє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, на бездіяльність Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити ді
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-151/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 01.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація