РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця «06» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі:   Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України „Сакський центральний клінічний санаторій ім. М.І. Пирогова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою генерального директора ДП МОУ „Сакський центральний клінічний санаторій ім. М.І. Пирогова" ОСОБА_2 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення представник ДП МОУ „Сакський центральний клінічний санаторій ім. М.І. Пирогова" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що Сакським ДП МОУ „Сакський центральний клінічний санаторій ім. М.І. Пирогова" не надано доказів в обгрунтування позовних вимог.

З такими висновками суду колегія суддів не може погодитись.

В матеріалах справи наявний особовий рахунок на ОСОБА_1 з якого видно, що йому була видана сума 540гр.62коп. строком на 12 місяців.

Отримання даної суми не заперечує і відповідач по справі тільки не погоджується з сумою боргу.

Борг згідно розрахунку наведеного в довідкі позивача за ОСОБА_1 становить 134гр.82коп.

Таким чином позивач обґрунтував свої вимоги розрахунком а відповідач не спростував розрахунок позивача та наявність боргу.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2006 року - скасуванню за п.1 абз 1 ст.309 ЦПК України з ухваленням по справі нового рішення про задоволення позовних вимог з наведених раніше підстав.

Справа №22-ц-3759/2006                     Головуючий в суді І інстанції: Бондарев Р.В.

                       Доповідач: Куриленко О.С

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу генерального директора ДП МОУ „Сакський центральний клінічний санаторій ім. М.І. Пирогова" ОСОБА_2 ~ задовольнити.

Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2006 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП МОУ „Сакський центральний клінічний санаторій ім. М.І. Пирогова" ОСОБА_2  134 (сто тридцять чотири) грн. 82 коп. задовольнивши позовні вимоги.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.. 325, 327 ЦПК України.