РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця «06» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:
Головуючого: Яковенко Л.Г.
Суддів: Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі: Іванові O.K.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном за апеляційною скаргою начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим Хлебнікова A.M. на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 липня 2005 року,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 липня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
На вказане рішення начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим Хлебніков A.M. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з таких підстав.
Ухвалюючи постанову суд першої інстанції виходив з того, що діями працівників МРЕВ ДАІ по відмові в перереєстрації автомобіля ВАЗ-2109 держ. ном. знак НОМЕР_1 порушуються права ОСОБА_1 передбачені ст..48 Закону України „Про власність".
Але дані висновки суду суперечать вимогам п.14 „Правил державної реєстрації і обліку автомобілів" затвердженої Постановою KM України №1388 від 07.09.1998р. який забороняє реєстрацію та перереєстрацію транспортних засобів із знищеними або підробленими номерами вузлів і агрегатів.
Дане обмеження не суперечить п.6 ст.4 Закону України „Про власність" і не позбавляє права власності на даний автомобіль позивача.
Як видно з матеріалів справи спірний автомобіль має ушкодження номерного позначення кузова шляхом вварювання пластини з номером і відповідно не може бути зареєстрований в такому вигляді.
У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 липня 2005 року -скасуванню за п.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з наведених раніше підстав.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Справа №22-ц-4911 /2006 Головуючий в суді І інстанції: Чумаченко Р. Д.
Доповідач: Куриленко О.С.
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим Хлебнікова A.M. - задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 14 липня 2005 року-скасувати.
Ухвалити нове рішення:
ОСОБА_1 в-задоволенні позовних вимог до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном -- відмовити.
Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.. 325, 327 ЦПК України.