ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

  

13.01.09

                                                                                                       м. Миколаїв                                

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК “Енергоатом” Хмельницька АЕС”,

Хмельницька область, м. Нетішин,

до відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд”,

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 62,  

про стягнення 738193 грн. 15 коп. збитків та зобов’язання передати будівельний майданчик, виконані роботи, належні позивачу матеріали, устаткування, тимчасові споруди, приміщення, -

Встановив:

Прокурором м. Нетішина подано позов в інтересах держави в особі  Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК “Енергоатом” Хмельницька АЕС” про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” коштів у сумі 738193 грн. 15 коп., а також про зобов’язання відповідача передати ВП “Хмельницька АЕС” ДП НАЕК “Енергоатом” будівельний майданчик, виконані роботи, належні позивачу матеріали, устаткування, тимчасові споруди, приміщення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 58 ГПК України, а саме, об’єднано кілька вимог, не пов’язаних між собою підставами виникнення (позивачем об’єднано вимоги про стягнення 738193 грн. 15 коп. збитків та зобов’язання відповідача передати будівельний майданчик, виконані роботи, належні позивачу матеріали, устаткування, тимчасові споруди, приміщення), у зв’язку з цим позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

Крім цього, позовна заява № 189-08 від 24.12.2008р. не відповідає вимогам п. 2 ст. 57 ГПК України, а саме: не подано доказів надсилання позивачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в порядку встановленому ст. 56 ГПК України.

Відповідно до згаданої статті прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 5, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька