Судове рішення #38064239


ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги


"28" липня 2014 р.Справа № 916/1267/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження голови суду від 25.07.2013р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)


розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А2171

на рішення господарського суду Одеської області від 16 червня 2014 року

у справі №916/1267/14

за позовом Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»

до відповідача Військової частини А2171

про стягнення 92146,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16 червня 2014 року по справі №916/1267/14 частково задоволено позов МПП «Фірма «Альфа-М» до Військової частини А2171.

18.07.2014р. (відповідно до відмітки канцелярії господарського суду Миколаївської області) Військова частина А2171 подала до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 16 червня 2014 року по справі №916/1267/14.

23.07.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини А2171 на рішення господарського суду Одеської області від 16 червня 2014 року по справі №916/1267/14.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання в порядку ч. 2 ст. 44 ГПК України, про звільнення Військової частини А2171 від сплати судового збору у зв'язку з тим, що Військова частина А2171 є неприбутковою бюджетною установою та не має можливості сплатити судовий збір.

Статтями 32-34 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, розглянувши клопотання Військової частини А2171 про звільнення від сплати судового збору, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів, в розумінні ст.ст.32-34 ГПК України, того, що відповідач не має можливості сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Між тим, скаржником не було сплачено судовий збір, передбачений чинним законодавством за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Військової частини А-1594 на рішення господарського суду Одеської області від 16 червня 2014 року по справі №916/1267/14 слід повернути на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Військової частини А2171 на рішення господарського суду Одеської області від 16 червня 2014 року по справі №916/1267/14 скаржнику.

2. Справу №916/1267/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Журавльов О.О.


Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Ярош А.І.



  • Номер:
  • Опис: скарга на дії органів Державної виконавчої служби та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 916/1267/14
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Журавльов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2018
  • Дата етапу: 27.02.2018
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії органів Державної виконавчої служби та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 916/1267/14
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Журавльов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2018
  • Дата етапу: 27.02.2018
  • Номер:
  • Опис: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/1267/14
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Журавльов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 29.03.2019
  • Номер:
  • Опис: скарга на дію державного виконавця
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 916/1267/14
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Журавльов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 29.03.2019
  • Номер:
  • Опис: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/1267/14
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Журавльов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер:
  • Опис: скарга на дію державного виконавця
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 916/1267/14
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Журавльов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація