АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/2548/13-к

Провадження № 11-п/789/47/14 Доповідач - Декайло П.В.

Категорія - ухвала

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Декайла П.В.

суддів - Кунець І. М., Галіян Л. Є.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєва В.О. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

Голова Бучацького районного суду Гордєєв В.О. звернувся з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Так, згідно автоматичного розподілу справ, в суді не вдалося провести авторозподіл зазначеного кримінального провадження у зв'язку з тим, що судді Гордєєву В.О., який розглядав дане провадження, ухвалу апеляційним судом Тернопільської області було скасовано, а суддя Федорончук В.Б. на підставі наказу суду №12-Вс від 24 червня 2014 року перебуває у щорічній відпустці з 07 липня по 02 вересня 2014 року.

Заслухавши доповідача - суддю апеляційного суду та дослідивши доводи подання голови Бучацького районного суду Гордєєва В.О., колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За змістом ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя Гордєєв В.О., відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а суддя Федорончук В.Б. на підставі наказу суду №12-Вс від 24 червня 2014 року перебуває у щорічній відпустці з 07 липня по 02 вересня 2014 року, забезпечити новий судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України Бучацьким районним судом, згідно до вимог кримінального процесуального закону, неможливо.

Інших суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження, у Бучацькому районному суді немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження слід направити в Монастириський районний суд для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, -

у х в а л и л а :

Подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєва В.О. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України направити в Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

П.В. Декайло І.М. Кунець Л.Є. Галіян

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області П.В. Декайло