Справа № 127/7234/14-ц Провадження № 22-ц/772/2283/2014Головуючий в суді першої інстанції:Іщук Т. П.

Категорія: 27Доповідач: Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2014 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємство "Дарвін", про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2014 року ( а.с. 56-65).

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху для сплати судового збору.

Проте, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вимог про усунення недоліків не виконали.

Не надали до суду доказів про сплату судового збору в сумі: 1705 грн. 20 коп.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (ухвали апеляційної інстанції) відповідач та його представник отримали кожний особисто: 11.07.2014 року та 17.07.2014 року - відповідно, однак до цього часу недоліки скарги не усунено.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення 121 цього Кодексу, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

За таких обставин та керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємство "Дарвін", про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянтові.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис) О. Ю. Береговий

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ________ О. Ю. Береговий