УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Нанкова М.В. Суддів    Ісаєва Г. А.

Белинчук Т.Г. при секретарі   Бахтагареєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до виконкому Сімферопольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Центрального районного суду М.Сімферополя АР Крим від 19 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Сімферопольської міської ради про визнання права власності на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 і позначений на плані дому під літерою „Б".

Позовні вимоги мотивовані тим, що він збудував його самовільно на земельній ділянці, яка належить його матері ОСОБА_2

Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя .АР Крим від 19.06.2006 року у задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення скасувати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1., колегія не знаходить правових підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив зі слідуючого.

Відповідно до 4.4 ст. 376 ЦК України, якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, що здійснила (здійснює) самовільне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає зносу особою, що здійснила (здійснює) самовільне будівництво, або за його рахунок.

Судом встановлено, що власником будинку, розташованого за. адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, вона ж є користувачем земельної ділянки розташованої за цією ж адресою.

Суд першої інстанції порахував, що оскільки житловий будинок літер „Б" побудований без належного дозволу і належним чином затвердженого проекту, тому ця будова є самовільною.

У судовому засіданні користувач землі ОСОБА_2 заперечувала, проти того щоб на самовільну будову, яка була зведена під літером „Б" визнали право власності за позивачем, а суду не надано доказів які б свідчили про те, що будівництво літер „Б" на земельній ділянці здійснювалось саме позивачем з відома користувача земельної ділянки.

Слрава№22-ц- 6152/2006 року

З такими висновками суду першої Інстанції колегія погоджується, вважає їх правильними і обгрунтованими, І не знаходить правових підстав для скасування рішення суду, яке ухвалене з дотриманням норм матеріального І процесуального права.

Доводи ОСОБА_1 викладені в скарзі не спростовують висновків суду, тому не можуть бути прийняті до уваги, а висновки суду відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Керуючись  ст. ст. 303, 308, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Центрального районного суду М.Сімферополя АР Крим від 19 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.