УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця «30» дня, колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Синельщікової О.В. Суддів:   Куриленка О. С Кателіна В.П.

 При секретарі:   Буровій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кореїзської селищної ради про скасування рішення Кореїзської селищної ради за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної постанови, ухвалення нової постанови про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню з таких підстав.

Ухвалюючи постанову суд першої інстанції виходив з того, що само по собі надання дозволу селищною радою на попередній збір матеріалів по узгодженню місця розташування та розміру земельної ділянки ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 не є підставою для скасування рішення.

Але без уваги місцевого суду залишилась та обставина, що в порядку адміністративного судочинства, відповідно до ст..2 КАС України, розглядаються справи з правовідносинами в сфері публічно - правових відносин.

В даному випадку спір виник на грунті правовідносин пов'язаних з можливістю виділенням конкретної земельної ділянки конкретним особам, та відповідних прав сторін на переважне отримання даної земельної ділянки в користування.

Дані правовідносини сторін є відповідно до п.іст.1 ЦК України предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2006 року - скасуванню із закриттям провадження по справі відповідно до п.1 ст.203КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судців судової палати у цивільних справах,

Справа №22-а-4444/2006            Головуючий в суді І інстанції: Шумов В.В.

                                                       Доповідач: Куриленко О.С

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2006 року - скасувати.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кореїзської селищної ради про скасування рішення Кореїзської селищної ради НОМЕР_1.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, але може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 212 КАС України.