УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 21 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Новікова Р.В.,
судців: Берещанської І.І., Сокола B.C.
при секретарі: Іванові О. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА: 01 березня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 01 лютого 2005 р. при призначенні йому пенсії, як звільненому зі служби з органів Міністерства внутрішніх справ України, її розмір нарахований неправильно без урахуванням 100 % надбавки відповідно до Указу Президента України від 23.02.2002 р. № 173 „Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ", 50 % надбавки відповідно до Указу Президента України від 05.5.2003 р. № 389 „Про надбавки військовослужбовцям ЗС України, МВС України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу", 33,3 % премії, передбаченої Указом Президента України від 04.11.1996 р. № 923 „Про грошове забезпечення військовослужбовців" та Постановою KM України від 2.5.2000 р. № 829 „Про грошове забезпечення військовослужбовців", просив визнати вказану дію відповідача як таку, яка порушила його конституційне право на відповідний рівень пенсійного забезпечення, та зобов'язати його перерахувати пенсію з урахуванням вказаного.
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
На вказану постанову ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу, просить її скасувати та ухвалити по справі нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.
В засіданні суду апеляційної інстанції позивач і його представник підтримали апеляційну скаргу.
Заслухавши Доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних
Справа № 22-а-7296/2006 р. Головуючий суду першої інстанції
КуктаМ.В. Доповідач Сокол B.C.
підстав, а прийняте судове рішення - скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд за підставами ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 6 ст. 227 КАС України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявив вимогу про
перерахунок призначеної йому пенсії з урахуванням 100 % надбавки відповідно
до Указу Президента України від 23.02.2002 р. № 173 „Про посилення
соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького
складу органів внутрішніх справ", 50 % надбавки відповідно до Указу
Президента України від 05.5.2003 р. № 389 „Про надбавки
військовослужбовцям ЗС України, МВС України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України та Управління державної охорони України за
безперервну службу", 33,3 % премії, передбаченої Указом Президента України
від 04.11.1996 р. № 923 „Про грошове забезпечення військовослужбовців" та
Постановою KM України від 2.5.2000 р. № 829 „Про грошове забезпечення
військовослужбовців". Проте в рішенні суду від 30 серпня 2006 р. не міститься
висновків суду щодо заявлених вимог, оскільки суд першої інстанції взагалі ці
питання не розглядав, пославшись на п. 8 Постанови № 4 Пленуму Верховного
Суду України „Про окремі питання при застосуванні судами України
законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і деяких других осіб" від 15.4.2005 р. Цей недолік не може бути усунений ухваленням додаткового рішення.
Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 6 ст. 198, ст. 204, ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 6 ст. 227, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити частково, постанову Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2006 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.