ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

20 січня 2009 р.

№ 2-3/313-04 (2-3/1125-03, 2-2/1274-02)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ Міністерства юстиції України в АР Крим

на	постанову господарського суду АР Крим від 16.09.08 року

у справі

№ 2-3/313-2004

за скаргою

ДАТ "Чорноморнафтогаз"

до	підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ Міністерства юстиції України в АР Крим

боржник

ТОВ "Кримтеплоелектроцентраль"

скарга на дії

підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ Міністерства юстиції України в АР Крим

ВСТАНОВИВ:

В касаційній скарзі заявник - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ Міністерства юстиції України в АР Крим посилається на неповне з’ясування судом обставин справи.

Згідно зі статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. При цьому, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скарга, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки заявник касаційної скарги посилається на ненадання судом належної оцінки поданим доказам та на неповне з’ясування обставин справи, вказана заява не може бути прийнята до розгляду.

Крім того, судова колегія зазначає, що підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ Міністерства юстиції України в АР Крим подав касаційну скаргу на постанову господарського суду АР Крим від 16.09.08 року по справі № 2-3/313-2004, в той час коли в матеріалах справи наявна  - ухвала господарського суду АР Крим від 16.09.08р.

Водночас в тексті касаційної скарги ставиться вимога про скасування  постанови господарського суду АР Крим від 16.09.08 року по справі                         № 2-3/313-2004, але нічого не зазначається щодо постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.08р., якою було залишено без змін  ухвалу господарського суду АР Крим від 16.09.08р. по справі № 2-3/313-2004.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                              УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову господарського суду АР Крим від 16.09.08 року у справі № 2-3/313-2004 повернути підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ Міністерства юстиції України в АР Крим.

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко