ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 травня 2014 р.Справа № 804/5520/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа - Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа - Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо невиконання платіжного доручення № 1731 від 30.09.2013 р. про перерахування авансового внеску у сумі 1500, 00 грн. та платіжного доручення № 1732 від 30.09.2013 р. про перерахування на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 55951, 07 грн. Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на загальну суму 57451, 07 грн.;
- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області перерахувати кошти на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 57451, 07 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа - Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 06 травня 2014 р.
Копія ухвали суду отримана позивачем 28 квітня 2014 р.
Станом на 15 травня 2014 р. вимоги ухвали суду від 22 квітня 2014 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.
Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв'язку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа - Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись з відповідним позовом до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Неклеса