Справа № 2-49/2009 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня 2009 року.                                                

          Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Карпенко О.Л.

при секретарі - Пономаренко Р.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ :

         Позивачка звернулася з зазначеним позовом до відповідача. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі і мають спільну дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час шлюб між сторонами розірвано, дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги їй та дитині не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ј частини доходів відповідача до повноліття дитини та аліменти на утримання дружини у розмірі ј частини доходів відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

         В судове засідання позивач особисто не з»явилася.

         Представник позивача підтримав позовні вимоги повністю і надав додаткові пояснення про те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка в теперішній час працює, крім заробітної плати інших джерел доходів не має, сама утримує малолітню дочку. Сторони не укладали між собою договорів про сплату аліментів або про припинення права на аліменти. Дитина самостійних доходів не має. Позивач не має відомостей про майновий стан відповідача, в тому числі і про наявність або відсутність у нього роботи та регулярних доходів.

         Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав.

         Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалив заочний розгляд справи.

         Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.

         ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 батьком якої являється відповідач по справі, а матір”ю  - позивачка по справі, що доводиться відомостями свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

         Сторони перебували у шлюбі який розірвано 29 вересня 2008 року, що підтверджується відомостями свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с. 7). Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, їх малолітня дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується відомостями довідок виконкома Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 21 жовтня 2008 року (а.с. 5) та від 12 січня 2009 року (а.с. 23).

         Домовленності між сторонами про участь відповідача в утриманні дитини не досягнено. Договора про сплату аліментів або про припинення права на аліменти між сторонами не укладалися.

         Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов”язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленності щодо виконання цього обов”язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

         Дитина особистого доходу не має, а тому підстав для звільнення відповідача від виконання обов”язку по її утриманню суд не вбачає.

         Визначаючи розмір аліментів суд виходить з призумції фізичного здоров»я відповідача та дитини, відсутність відомостей про наявність у відповідача інших утриманців, матеріальне становище дитини. Суд дійшов висновку, що обрахований позивачкою розмір аліментів є обгрунтованим, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

           Згідно ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Однак, за змістом ст. 84 ч. 4 СК України таке право дружини обумовлено наявністю у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу.

         Таким чином, позов про стягнення алвментів на утримання дружини може бути задоволений при встановленні судом наявності у чоловіка реальної можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

         Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Підстави для звільнення позивачки від доказування обставин на які вона посилається і від подання доказів відсутні.

         Як вбачається з позовної заяви, у позивачки відсутні відомості про майновий стан відповідача. Представник позивача в судовому засіданні також не подав жодного доказу на підтвердження наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу дружині, представник позивача не повідомив суду про наявність таких доказів.

         Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоведенність позивачкою наявності у відповідача можливості  надавати їй матеріальну допомогу. З цих підстав позов в цій частині задоволенню не підлягає. 

         Крім того, з відповідача підлягають стягненню в дохі держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрета Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та п. 5. Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України а також витрати по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

         Керуючись ст.ст. ст. 84 ч. 2, 4, ст.ст.180, 181 ч. 3, ст. 182, 183 ч.1, ст.191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 61 ч. 1, ст.ст. 81, 88, 209, 213, 215, 226, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд-        

ВИРІШИВ :

         Відмовити частково в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. 

         Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Знам»янка Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 29 жовтня 2008 року і до досягнення дочкою повноліття 13 лютого 2025 року.

         Допустити до негайного виконання рішання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

         Відмовити в задоволенні решти позовних вимог у зв»язку з їх необгрунтованністю.

         Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

         Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління Державного казначейства України в Новоукраїнському районі 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

        Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_3 поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

         Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :                                                                   О. Л. Карпенко