Справа № 2-38/2009 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2009 року.                                                

          Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Карпенко О.Л.

при секретарі - Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 3924 грн. 85 коп. заборгованість за кредитним договором №  КGXRRX08320434 від 24 січня 2007 року обгрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1228,80 грн. з строком повернення до 24 січня 2008 року із сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованності та комісії. За умовами договору відповідач зобов”язаний до 5 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту, процентів і комісії в розмірі 125,86 грн. Відповідач своїх зобов”язань не виконав і станом на 04 вересня 2008 року має несплачену заборгованність, строк сплати якої настав, у розмірі 1228,80 грн. - заборгованність за кредитом, 1907,22 грн. - заборгованність по процентам за користування кредитом, 182,49 грн. - заборгованності по комісії, 606,34 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором.

         Позивач свого представника в судове засідання не направив, але подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

         Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав.

         Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

         Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

        Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

        24 січня 2007 року сторонами укладено кредитний договір № КGXRRX08320434 за яким кредитор (позивач по справі) надав позичальнику (відповідачу по справі) строковий кредит у сумі 1228,80 грн. Кредит надано строком на період з 24 січня 2007 року по 24 січня 2008 року із сплатою процентів у розмірі 1% щомісячно, щомісячної винагороди у розмірі 16,59 грн. Сплата кредиту, процентів та комісії за користування кредитом мала здійснюється позичальником щомісячно у сумі 125, 86 грн.

        Однак, в порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач своєчасно не внесла позивачу належні до сплати суми. Станом на 04 вересня 2008 року вона має заборгованність строк сплати якої настав у сумі 3318,51 грн., яка складається з заборгованності за основни боргом - 1228,80 грн., заборгованністі по процентам - 1907,22 грн., заборгованності по комісії - 606,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованності (а.с. 9).

        На час розгляду справи в суді відповідач не подала доказів виконання нею зобов»язання.

        Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Крім того, п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 10 - 12), які являються частиною укладеного сторонами кредитного договору, передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, Банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми прострочення платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу. У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язання по поверненню кредиту та сплати процентів і комісії позивачем, відповідно до ст. 549 ч. 1, 3, ст.ст. 550, 551 ЦК України, нараховано відповідачу пеню у розмірі 606,34 грн.   

         З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала умов кредитного договору від 24 січня 2007 року № КGXRRX08320434. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за  договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 7, 8, 17) судових витрат понесених позивачем у сумі 81 грн. 00 коп.

Керуючись  ст. 526, 530 ч. 1, ст. 549 ч. 1, 3, ст.ст. 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити повністю.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3924 (три тисячі дев»ятьсот двадцять чотири) грн. 85 коп. заборгованності за кредитним договором № КGXRRX08320434 від 24 січня 2007 року і 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп. відшкодування судових витрат, а всього 4005 (чотири тисячі п»ять) грн. 85 коп. 

         Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою поданою ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

         Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :                                                                   О. Л. Карпенко