ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оспорюване рішення прийняте05.05.06. З 16.05.06 почався перебіг місячного строку, встановленого для його оскарження в касаційному порядку (відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України). Застосування цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі і для господарського суду. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги був 16.06.06, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

07.12.06 заявник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою  та з клопотанням, в якому просить визнати причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги поважними. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що він не був залучений до участі у справі, хоча рішення стосується його прав та обов'язків.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Разом з тим, з матеріалів справи та з доданих до касаційної скарги документів не вбачається доказів, які б свідчили про те, що рішення у справі стосується прав та законних інтересів скаржника, який по-суті підтримує позовні вимоги. У випадку, якщо скаржник вважає, що його право порушено позивачем, чи відповідачем, він не позбавлений права звернутися в установленому порядку з позовом до цих осіб, а не оскаржувати судові акти у справі, яка стосується інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 107, п. 5 ч. 1 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.05.06 у справі №10/118/06.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

                                                                                                    Л. Стратієнко