Єдиний унікальний номер 1-161/10

Номер провадження 11/775/452/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июля 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Осояна Н.В.

судей: Ладыгина С.Н., Свиягиной И.Н.

с участием прокурора: Саенко Н.Н.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляциям осужденной ОСОБА_2, защитника ОСОБА_1, гражданского истца Макеевской ОГНИ ГУ Министерства доходов в Донецкой области на приговор Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 28 октября 2013 года которым,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Узловая Тульской области, Российской Федерации, гражданка Украины, с неоконченным высшим образованием, разведенная, работающая директором ЧП «Омега», достигшая пенсионного возраста, ранее не судима, проживающая по адресу: АДРЕСА_1-

признана виновной и осуждена:

- по ч.3 ст. 212 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 3951355 гривен 00 копеек ( три миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять гривен 00 копеек) с лишением права занимать руководящие должности, наделенные организационно-распорядительными функциями, в течение одного года, с конфискацией всего принадлежащего ей имущества;

-по ч.1 ст. 366 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, с лишением права занимать руководящие должности, наделенные организационно-распорядительными функциями, в течение одного года, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, - ОСОБА_2 освобождено от уголовного наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставлено без изменений, - подписку о невыезде.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда первой инстанции, ОСОБА_2, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 212 и частью 1 статьи 366 Уголовного кодекса Украины.

В апелляции осужденная ОСОБА_2 и защитник ОСОБА_1 просят приговор Центрально-Городского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 28 октября 2013 года отменить, вернуть дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, в связи с допущенными досудебным и судебным следствием нарушениями прав подсудимого, уголовного и уголовно-процессуального законодательства Украины.

В апелляции гражданский истец Макеевская ОГНИ ГУ Министерства доходов в Донецкой области указывает на то, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене в части оставления без рассмотрения гражданского иска Макеевской ОГНИ ГУ Министерства доходов в Донецкой области к ОСОБА_2 о взыскании с нее в пользу Государственного бюджета Украины налога на добавленную стоимость и налога на прибыль предприятий в размере 2 653 732, 00 грн. Просит постановить свой приговор, которым удовлетворить гражданский иск Макеевской ОГНИ ГУ Министерства доходов в Донецкой области в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель гражданского истца Макеевской ОГНИ ГУ Министерства доходов в Донецкой области, 25.07.2014 электронным письмом направил в адрес апелляционного суда Донецкой области заявление с просьбой слушать дело в отсутствии представителя Макеевской ОГНИ ГУ Министерства доходов в Донецкой области, сообщил о том, что апелляционную жалобу поддерживает в полном объеме, а так же не явилась осужденная ОСОБА_2, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Защитник ОСОБА_1 в судебном заседании предоставил суду заявление ОСОБА_2 о том, что она в данное время, в следствие тяжелого состояния здоровья, находится на лечении в центральной поликлинике г.Макеевки, по адресу: г.Макеевка, ул. Ленина, 94, в связи с чем, просит слушание дела отложить на более поздний срок, настаивает на своем участии в судебном заседании.

Заслушав докладчика, защитника, настаивавшего на удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 об отложении слушания дела, прокурора, который считал возможным отложить слушание дела по указанным защитником основаниям, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, о том, что принимая во внимание, что в отсутствие осужденной ОСОБА_2 рассмотреть уголовное дело не представляется возможным, судебная коллегия считает необходимым слушание по делу отложить на 06.08.2014 года на 09 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288,358 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное рассмотрение уголовного дела по апелляциям осужденной ОСОБА_2, защитника ОСОБА_1, гражданского истца Макеевской ОГНИ ГУ Министерства доходов в Донецкой области на приговор Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 28 октября 2013 года в отношении ОСОБА_2 слушанием в апелляционной инстанции отложить на 06.08.2014 года на 09 часов 00 минут в помещении апелляционного суда Донецкой области по адресу: Донецкая область, г.Донецк, пл.Правосудия 1.

Дать запрос главному врачу центральной поликлиники г.Макеевки, расположенной по адресу: Донецкая область, г.Макеевка, ул. Ленина, 94, - о состоянии здоровья осужденной ОСОБА_2 и возможности ее явки в судебное заседание на указанную дату.

О дате, времени и месте слушания дела уведомить участников судебного разбирательства.

Судьи: