Єдиний унікальний номер 253/8650/13-к

Номер провадження 11-кп/775/587/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді : Осояна М.В.,

суддів : Ладигіна С.М., Свіягіної І.М.

при секретарі: Косоногові С.С.

за участю прокурора: Саєнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі судових засідань № 3 в приміщенні апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за № 12013051030002202 від 02.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрально-міського району м. Горлівки Донецької області, та захисника ОСОБА_2, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 січня 2014 року, яким, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого, раніше не судимого , який мешкає : АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75, ст. 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції встановлено, що 01.05.2013 року, приблизно о 20:30 годин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 підійшов до розташованої у дворі вищевказаного будинку лавочки за якою сиділи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Після цього, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_7 і ОСОБА_1 відбулася словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_8 виник умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження громадянину ОСОБА_7 і він наніс не встановленим у ході слідства колючо-ріжучим предметом не менше трьох ударів потерпілому ОСОБА_7 в область грудної клітини, заподіявши тим самим колото-різане поранення правої підключичної області с пошкодженням підключичної артерії та вени, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, які утворилися від дії колюче-ріжучого предмету та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, після чого з місця події зник.

В апеляції прокурор вказує на те, що вирок суду є незаконним та підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та невірного застосування кримінального закону - ст..ст. 75,76 КК України. Призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості скоєного засудженим кримінального правопорушення та даним про його особу. Вказує на те, що ОСОБА_1 у скоєному не розкаявся, провину визнав частково, не відшкодував спричинені злочином матеріальні збитки, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_7 Крім того, судом не надана належна оцінка обставинам, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В апеляції захисник ОСОБА_2, діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 вважає зазначений вирок таким, що підлягає зміни, та дії обвинуваченого слід перекваліфікувати на ст. 124 КК України з призначенням покарання, яке не пов'язане з позбавленням волі. Вказує на те, що суд при ухваленні вироку прийняв за основу неперевірені докази, та не врахував показання свідків зі сторони обвинуваченого. Також судом не надано правової оцінки тому, що подружжю ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження з боку компанії потерпілого, також зазначає, що при визначенні покарання, суд не врахував, що ОСОБА_1 Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

В судове засідання втретє обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, участь якого при апеляційному розгляді відповідно до ст. 401 КПК України є обов'язковою у зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_1 про явку до апеляційного суду Донецької області на 25.07.2014р. був повідомлений належним чином, інформації про причини неявки до суду не надав, клопотань про відкладення судового розгляду у зв'язку з неможливістю прибуття до судового засідання на вказану дату до апеляційного суду Донецької області не надходило.

Привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до апеляційного суду Донецької області на 25.07.2014 року на 09 годину 00 хвилин, за ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04.07.2014 року виконан не був. Інформації про причини невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_1 суду не відомі.

Заслухав доповідь судді; заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження у зв'язку з неявкою обвинуваченого, повторно застосувати привід обвинуваченого; колегія суддів вважає, що розгляд провадження в апеляційній інстанції необхідно відкласти на підставі ч. 4 ст. 405 КПК України, відповідно до вимог якої, якщо для участі в апеляційному розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК України є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається, а обвинуваченого ОСОБА_1 доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 405 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, за ч.1 ст. 121 КК України слуханням в апеляційній інстанції відкласти на 13 серпня 2014 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання апеляційного суду Донецької області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресами: 1)АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_2.

Виконання приводу доручити начальнику Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію цієї ухвали надісласти начальнику Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: 84601 Донецька область, м.Горлівка, вул.Петровського, 2 для виконання приводу відносно ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику ГУМВС України в Донецькій області для здійснення контролю за виконанням приводу відносно ОСОБА_1.

Зобов'язати начальника Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області та начальника ГУМВС України в Донецькій області надати до апеляційного суду Донецької області відомості про виконання або невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до початку апеляційного розгляду справи, тобто до 13 серпня 2014 року, по факсу: (062) 305-21-11; 305-15-96; 305-29-11; 305-76-75.

Судді: