Єдиний унікальний номер 249/1959/14-к

Номер провадження 11-сс/775/519/2014

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2014 року м. Донецьк

Суддя судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Осоян М.В., розглянувши в м. Донецьку апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні № 1201405056000459 від 21.03.2014 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Бондаря О.С. на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про подовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання процесуального керівника прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Бондаря О.С. про подовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 1201405056000459 від 21.03.2014.

24 липня 2014 року до апеляційного суду Донецької області від прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Бондаря О.С. надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду, в якій він посилається на незаконність прийнятого рішення в частині відмовлення в задоволенні клопотання про подовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Дослідивши матеріали, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмови, за наступних підстав.

Згідно ст.331 ч.2 КПК України вирішення питань судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру. Інші ухвали, постановлені судом 1-ї інстанції під час судового провадження, оскарженню не підлягають.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає можливості оскарження зазначеної ухвали Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2014 року.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Бондаря О.С. необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.399 КПК України,-

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні № 1201405056000459 від 21.03.2014 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Бондаря О.С. на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про подовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Суддя М.В. Осоян